Нови развития по случая с ЦАПК

Понеже преди??ните публикации станаха много големи, ето новините от днес:

Ники Василев пред журналисти:

Част от хората, които са против договора с „Майкрософт”, са представители на алтернативни фирми – това заяви министърът на държавната администрация и административната реформа Николай Василев пред журналисти, предаде репортер на Агенция “Фокус”. Николай Василев илюстрира думите си като направи сравнение пред журналистите, че случаят е равносилен на това някой да се обяви против „съществуването на ва??ите телевизии, за да вземе техния пазарен дял”. ??ма теми, които винаги са „интересни” за група хора: „Надявам се по-сериозните наблюдатели да оценят, че Министерството на държавната администрация и административната реформа проведе обществена поръчка по абсолютно прозрачен и публичен начин. Провело е поредица от дискусии и пресконференции, всички детайли по договора са абсолютно публични, избрана е най-ниската цена”. По думите на Николай Василев – останалото са „експертни детайли” и дори да бъдат обяснявани с години, няма да бъдат разбрани от хора, които не искат да ги разберат.
Министър Николай Василев бе категоричен, че няма причина за притеснения. Прокурорска проверка е положителен акт, защото иначе с години ще се говорят глупости и никой няма да се отнесе сериозно по темата, каза Василев. „Дано по-добре да проверят, за да видят, че няма какво да се проверява”, заключи той.

Моят коментар:
Не знаех, че някой от критикуващите необосновано високата цена по сделката е конкурент на “Майкрософт”. До днес бях чувал, че Google е такъв конкурент, но сега разбирам, че има и българин, който е направил алтернатива на “Майкрософт”. Но нека посочим някои “експертни детайли”, на които все още няма отговор:

1. Защо МДААР поръчва продукт, който не съществува, а именно Microsoft Windows Vista 2007?

2. Защо в сайта на “Майкрософт – България” е посочен различен подход за купуване на лицензи от този, посочен в сайта на “Майкрософт”, а именно:

Според българската фирма:

Оторизирани Доставчици за Корпоративни клиенти (Large Account Resellers) са независими компании одобрени от Microsoft, чрез които може да закупите лицензи и услуги с добавена стойност по програмите за лицензиране на Microsoft Enterprise Agreement и Enterprise Subscription Agreement.
Оторизирани Доставчици за Корпоративни клиенти са независими стопански субекти по отно??ение на доставката, фактурирането, определянето на крайната цена за клиента и събирането на вземанията. Вие избирате ва??ия Оторизирани Доставчици за Корпоративни клиенти (Large Account Reseller) посочвайки го в договора с Microsoft Ireland Operations Limited.

Тук са посочени само 2 фирми, отговарящи на тези условия – ЦАПК и Стемо. Това, впрочем повдига въпроса – защо АКТ Софт се е явила в консорциум на търг, на който не отговаря на условията и дали това не е било органзирано, за да има просто и втора фирма? Да не говорим, че “Стемо” има сертификати от “Майкрософт”, които са по-смислени за нуждите на държавната администрация, напр. “Learning Solutions” Gold Certified Partner.

Според “Майкрософт” – за Microsoft Enterprise Agreement и Enterprise Subscription Agreement трябва да се говори директно с “Майкрософт”.

Разбира се, някой може да каже, че това е политика на “Майкрософт” за страната и ще е прав. Но тогава така ще трябва да обясни и на Ники Василев, който продължава да твърди, че търгът по ЗОП е бил отворен за “всички”. Не, не е бил отворен за всички, а само за тези две фирми. ?? дали те са се разбрали да участват заедно, дали от “Майкрософт България” са им намекнали или направо казали, че трябва да участват, ако… – това са неща, които ние не знаем и не можем да знаем, но ние знаем и трябва да знаем как се вър??и бизнес в България. Особено от ЦАПК (за това ще има отделна публикация скоро). ?? след като знаем това, е естествено да се съмняваме.

3. Защо се взимат точно 60,000 лиценза?
Къде са данните, от които да се вижда следното:
– че има 60,000 компютри БЕЗ лицензи в държавната администрация;
– че има 60,000 държавни служители, които имат компютри без лицензиран софтуер у дома;
Ако има 60,000 държавни служители, които имат компютри без лицензиран софтуер у дома, защо до този момент Ники Василев не е сезирал ГДБОП, които да направят проверка? Става дума за мащабен пример на използване на незаконен софтуер.
– че има 60,000 компютри в държавната администрация, които са закупени по търгове по ЗОП в преди??ните 6 години, без да е имало искане да имат инсталиран поне MS Windows.
– че други държавни ведомства не са купували компютри с инсталиран MS Windows (и MS Office) през тези ??ест години;
– че е направена сметка колко от тези съществуващи компютри със законно купен софтуер могат да се възползват от по-ниските цени на upgrade, вместо от 1134 лв. (предложената цена от ЦАПК)
Как да обясним тази бройка в светлината на гласуваното днес от Парламента 12%-но намаляване броя на държавните служители:

До 30 юни 2008 г. първостепенните разпоредители с бюджетни кредити, включително общините с делегираните от държавата дейности, да предприемат необходимите действия за намаляване с не по-малко от 12 на сто числеността на персонала в системата.

4. Защо не е използвана клаузата от преди??ния договор за купуване на софтуера на половин цена?
На Калчев цената бе??е около $ 159 / година на компютър, така че сега трябва??е да се платят по около $ 80 (за окончателно придобиване), а не по 1134 лв.

5. Поръчката била обявена за целия свят.
Видях нещо интересно в сайта не ЕС – няма никъде документ, който да съдържа информация за търг с думите Bulgaria Microsoft Windows Vista. Може би от МДААР ще ни посочат къде точно са информирали целия свят за този тайнствен търг?