Познавам Кеворк Кеворкян отдавна; преди около 21 години съм взимал интервю от него, преди 10-и ноември и когато той по принцип не дава??е, а взима??е интервюта. Отпечатах го, ако не се лъжа, в казармения вестник, който издавахме през 1987 г.
Познавам и Димитри ??ванов; и от него съм взимал интервю, преди около 22 години. То излезе в училищния вестник “Кръгозор“. Не съм много убеден колцина са хората, които тогава са чели “Ду??и в окови” и не са се възхищавали от майсторството на преводача.
Вече всички знаят, че и единият, и другият са били агенти на Държавна сигурност. Досието на Кеворк било унищожено, но останали доноси. Бяха цитирани из медиите, можете да потърсите в Google. Тук е оригиналът (MS Word файл, 653 Kb и OpenOffice, 99 Kb) на ре??ението на Комисията по досиетата.
Кеворк е идвал в Банкя при дядо ми десетки пъти, по времето, когато не воде??е “Всяка неделя” (вече съм забравил подробности дали го свалиха заради предаваният за щангистите и допинга или за интервюто с акад. Амосов, или за нещо друго). Някой ден и на тези спомени ще им дойде времето.
Днес обаче е времето за по-важния въпрос: не какво са правили Кеворк и Димитри като агенти, а какво са правили като водещи във “Всяка неделя”.
?? именно тук е скрито това, което ме накара да пи??а по темата.
“Всяка неделя” бе не просто институция, не просто нещо ново.
Създадена от Янчо Таков (неговото участие някак избягва от погледите на съвремениците ни – чудно защо ли?) и Кеворкян, тя се превърна в отду??ник за много, много потиснати мисли. ??нтервютата, които Кеворкян и Янчо правеха, бяха издържани в стил, какъвто липсва на дне??ните водещи. Впрочем, дали това не е една от причините именно от тях да се чуват и най-големите упреци срещу Кеворк?
Да не говорим за удари от сорта на този, в който родният “Правец” не можа дори да стартира ??ахматната програма, за да играе срещу Каспаров (недолюбваният от съветската власт световен ??ампион).
??ли за безподобното чувство за хумор на Янчо Таков, намерило израз в този случай:
В 17:40 се тегле??е тиражът на Тото-2, което става??е по времето на “Всяка неделя”. Един път въртящото се кълбо, в което се ме??аха топчетата, се повреди и не се задвижи. Към 19:15 все пак го поправиха и изтеглиха тиража. Гостът на Янчо (не помня кой бе??е) го попита: “Какво щяхте да правите, ако не се бе??е поправила ма??ината за тегленето на тотото?” А Янчо, без да му мигне окото, отвърна: “Ами аз си бях приготвил едни числа.” и изчете… същите числа, които се бяха паднали по време на тиража!
?? Кеворкян, и Димитри ??ванов, и Янчо Таков, и Атанас Свиленов (май друг агент на ДС, нали?) бяха изключително добри водещи. ?? за мен това е важното в конкретния случай за “Всяка неделя”. Не знам дали сред техните донесения е имало и доноси, не знам дали има някой пострадал от техните действия. Но знам, че много хора чакаха с нетърпение “Всяка неделя”, защото това бе мястото да се види какво става по света и у нас.
Затова, когато говорим за онзи отминал период, искам да знам не просто кой е бил агент и на кое управление, но и какво всъщност е вър??ил. Защото – сигурно няма да отречете – има множество агенти, които просто са доносничили или са имитирали някаква активна дейност, или са се съгласили да сътрудничат поради една или друга (добра/ло??а) причина, но не са вър??или нищо стойностно. Докато посочените по-горе трима – заедно с Янчо Таков – поне вър??еха нещо смислено.
______
Да не пропусна – Са??о Авджиев в “Добро утро” също праве??е смислени неща, но в тази статия исках да пи??а само за хората от “Всяка неделя”.
Г-н Марковски: защо не се присъединихте към тези хора: http://dnevnik.bg/show/?storyid=594735
??мате ли някакви притеснения да застанете открито до тях?
Някъде в моето съобщение да съм казал каквото и да е за това, което се обсъжда от онзи инициативен комитет? ДС не е моя тема, за да мога да дам компетентно мнение за нея.
г-н Вени,
Тези хора са съсипвали съдби и животи…
Можем да им простим, но не трябва да забравяме и умаловажаваме.
Аноне,
Аз не съм нито свещеник, за да опрощавам чужди грехове, нито пък съдник, за да издавам присъди. За мен фактът е, че “Всяка неделя” – именно онази, “старата”, бе??е добро предаване.
За агентите на ДС, затова кой модел трябвало да изберем – дали на ГДР, дали на ??спания с разкриването / затриването на досиетата и т.н. – за това е вече много, много късно.
Едва ли Кеворкян или Джими са съсипали нечий живот…Най-вероятно онзи на дребнавите и не-мислещи същества, чиито издънки в момента се правят на съдници… Наистина, по делата ще ги познаете 🙂
Пък и времето е най-добрият съдник. Доказано е, че на човеците това не им се отдава особено.
Затова, дерзайте, и се молете да дойде “следващото поколение доносници” като Кеворкян и Д.??ванов….
Ето това е нещо, което си заслужава да видите и обсъждате.
Ех, колко добре бе??е едно време когато Партията се гриже??е за всичко
Какви предавания какво чудо. ?? розовата пантера Пинко. ??дилия
Ех, колко е хубаво сега, когато не една, не две, а цели три партии се грижат за всичко… Какви предавания, какво чудо. ?? вместо розовата пантера Пинко има розови предавания за всеки, който ги пожела. ??дилия, помрачавана само от възможността да се появи на бял кон един Бойко Борисов и да възстанови еднопартийния режим.
А незнам, той тартора е пак от ва??ата Партия 🙂
За предаванията, незнам — взел съм ре??ение да не си купувам телевизор.
ББ се появи отдавна, май му залязва вече звездата. Не знам кого чакаме…
Ще чакаме докато не ни кажете.
Никой не е твърдял,че ДС е подбирала само глупаци за работа – особено когато работата е формиране на обществено мнение.
Но всеки и тогава и сега има свободата на избора какво и с кого да прави и тук целия ти постинг изди??а.
Може би е резултат на добрата журналистика, че Кеворк бе??е от първите и най-големи оператори на безмитни магазини след 10.11.89?
Въпросът, който ми се върти в главата по повод на ваденето на досиетата е трябва или не да съдим тези журналисти – в морален план разбира се, и дали например преходът е дирижиран от ДС.
Затова темата за това хубаво ли предаване е било “Всяка неделя” е нещо като ??ут далеч от наказателното поле.
Вени,
кой Кеворк защитава?? – съдружника на Черепа и или верният защитник на психопата Филчев?
“Freak”, не мисля, че юрист като Кеворкян има нужда от защита. За мен важният въпрос е не кой е агент и кой не е (както не е важно и кой е дете на член на Политбюро и кой – не), а кой е вър??ил някаква читава работа и кой – не. При това днес хората, които тогава са мълчали, кой – гузно, кой – не, сега са най-гласовити срещу онези, които тогава са си позволявали да бъдат малко по-свободни. ??ли свободолюбиви.
Аз си спомням от интервюто, което взимах през 1987 г. от Кеворкян за на??ия казармен вестник “Ефир”, че той постави един въпрос, който сега звучи наивно, но тогава си бе??е “удар”: защо е сменен надписа на паметника срещу главния вход на Парламента от “Царю освободителю” с “На братята освободители”. При това се виждаха дупките от оригиналния надпис… Всичката ни работа бе такава – да бъдем по-големи комунисти от съветските, но под повърхността има??е много некадърност и много ненужно престараване…
??наче твоят въпрос може да се преобърне и така: “кой Кеворк защитава?? – този, който интервюира??е Амосов или този, който бе свален от ефир по времето на генералния директор на БНТ Тихчев”? Но и така формулиран, въпросът пак е неправилен.