Комитата е писал по темата, като казва:
Представяте си ??ефът на ЦРУ (или ФБР – напр. Едгар Хувър ли се казва??е) привиква всички издатели и главни редактори на америкаснките вестници и телевизии на спявка и след спявката те (издателите) дават пресконференция пред собствените си медии, че журналистите неправилно са вдигнали скандал и никой никого не подслу??ва???
?? си представете, че ФБР (или ЦРУ) не подслу??ва журналистите, „които са в на??ите творчески съюзи“?????
Вместо да си представяме каквото и да е, можем да потърсим заедно в Google:
The American Civil Liberties Union, Greater Miami Chapter, filed a lawsuit today on behalf of a journalist who was under FBI surveillance because of his involvement in protests. The ACLU has obtained FBI documents showing that the FBI monitored freelance journalist David Lippman as he traveled from his home in North Carolina to Miami to cover the Free Trade Area of the Americas (FTAA) protests in 2003.
Това е от този сайт. Накратко – заведено е дело от Американския съюз за граждански свободи като адвокати на журналист, който е бил следен от ФБР заради това, че участвал в граждански протести.
А пък “Ва??ингтон таймс” през 2005 г. съобщава друга интересна новина под заглавие “Министерството на правосъдието разследва изтичане на информация за подслу??ване от страна на Националната агенция за сигурност”:
Federal prosecutors will focus their examination on who may have unlawfully disclosed classified information about the program to the New York Times, which reported two weeks ago that Bush had authorized the National Security Agency to monitor the international telephone calls and e-mails of U.S. citizens and residents without court-approved warrants, officials said.
От нея става ясно, че федералните прокурори ще разслевдват кой е издал на “Ню Йорк таймс” тайната и класифицирана информация, че президентът Бу?? е разпоредил на АНС да следи международните телефонни разговори и електронната поща на американските граждани и постоянно пребиваващи в страната хора без одобрението на съда.
По-добре да не се сравняваме самоцелно с Америка, а да има някаква конкретна цел, която при това е постижима. Добре е човек да се порови и в случая “Валери Плейм Уилсън“, който най-ярко показва разликата между България и САЩ…
Аз и досега не съм убеден, че ДАНС е подслу??вала журналисти. Няма нито едно доказателство в тази посока, освен прословутото Е.Ж.К. (една жена каза). За сравнение – от посочената по-горе статия става ясно, че “Ню Йорк таймс” е получил доказателства, а не е написал материал въз основа на приказките на един или друг политик.
Да не говорим за това, че има огромна разлика между подслу??ване и преглеждане на разпечатка на разговорите, но това е тема за друга статия, която да изясни защо думите у нас губят значението си, хората подменят едни понятия с други, получава се объркване, в което никой вече не е сигурен в нищо…
Доживяхме и това да се сравняваме със САЩ. Не мисля че те са правилните, от които можем да черпим опит и с които да правим някакви сравнения. Не зная журналистите подслу??ват ли се или се “разпечатват”, но пък съм сигурен, че неудобните журналисти се прибиват с чукове. Обаче е време да се спра май, защото може някой ден да ми се случи и на мен да намина към Кипарисите, а не искам да си кова броня по случая.