?? ??ван Гарелов се поведе по акъла на “масовите” медии. Не знам – може да го е правил отдавна, но днес случайно попаднах на негова статия в “Новинар” и не мога да не коментирам тези негови мисли:
В едно време, когато от телевизионния екран хомосексуалисти се перчат със своята сексуална ориентация, когато малките деца израстват в среда, която им вну??ава, че за да станат звезди, непременно трябва да са с мека китка, … когато учителят се снима как мастурбира и пуска клипа по ??нтернет, когато учениците се снимат как правят секс пред учителската стая, когато тарифите за секс с известни миски и манекенки са публично известни, когато София се прочу като най-мръсния и най-развратния град…
Какво виждаме тук?
Първо, типичното за голяма част от българите разбиране, че се “става” гей. ю
А не, че това е нормално състояние за част от хората (да, не само за мъжете!). Че да си гей е нещо срамно и ло??о.
Че разбира се от “Вито??а по-високо нема и от ??скъро по-дълбоко също нема” и точно затова именно София се е “прочула” (интересно – къде се е прочула, по-точно?) като най-мръсния и развратен град? Сяка?? самият Гарелов не е ходил по света и не е виждал и по-мръсни, и по-развратни градове…
Вярно е, че от телевизионния екран в България се демонстрира гей-поведение – някои клипове на Азис са вече публикувани дори на сайта за Бойко Борисов, но това е проблем на обществото ни, което се дразни от такива прояви, а пък точно скандалите са солта на телевизията.
?? вместо ??ван Гарелов да обяснява колко по??ли са на??ите звезди, мога да препоръчам на всеки по-малко време пред телевизора, повече време по работа. Така хем няма да се дразните от по??лостта, хем ще пови??авате производителността на труда. Само с повече труд ще се оправи на??ата България, а не с очаквания на чудеса.
??ван Гарелов поне на мене ми казва, че обществото има много по-важни проблеми, отколкото тези, с които ни занимават медиите. ?? не се е подвел, а казва, че медиите ни подвеждат с фонова тематика.
Цитирам го:
”
но защо този случай измества такива теми като корупцията във вис??ите е??елони на властта, спрените пари от еврофондовете, компрометирането на България като черната овца на Евросъюза и всички други скандали, които се застъпват един друг?
”
Ами то този пост като вица за компютрите, които се оказали компоти 🙂
А на тези “по-важни проблеми” също има отговор и той се съдържа в моята статия.
Корупцията започва от всеки от нас, който слага по 10 лева в документите за колата, дава пари на учителката, за да преподава частни уроци, носи кутия с бонбони и пари вътре на лекаря и т.н.
Да се твърди, че корупция има само по високите етажи е толкова странно, колкото и да се смята, че за скандалите е виновен някой друг, а не пак ние самите.
?? ако Вие си мислите, че в другите страни няма скандали, значи не следите какво става в САЩ, Англия, Франция, ??талия… Да не говорим за съседните на България страни!
Въпросът е не защо има скандали, а защо има обществена търпимост към скандалите. ?? тук именно ??ван Гарелов, а и Вие – “разбирач” 🙂 – не може да надскочи именно жълтото, скандалджийското. ??наче ще??е да намери начин да каже важните неща без да налага на подсъзнателно ниво омраза към различните – било то гейове или лесбийки.
Чета си пак коментара и нищо жълто не виждам, освен, че с ??егичка и усмивчица съм показал виждането си за разминаване на тезата на поста със съдържанието. Пък и тезата на Гарелов е доста по-сериозна от отно??ение към хомосексуалността, а за значимостта на темите, с които се занимаваме като българи.
Нищо друго не съм мислил, казал, нито пък смятам, че трябва да споделям вина за нещо, което се случва или ще се случи в държавата. Всички ние – и Вие Г-н Марковски искаме или не носим последствията за това, което се случва.
?? все пак, без да мразим различните, ако хомосексуализмът бе??е норма, как щяхме да се родим ние с вас за да дискутираме ?
Проблемът е какво е съдържанието на статията на Гарелов. За мен това е опит да се търси вината в някой по високите етажи, а не в обществото. Ако живеете или милеете за България, тогава сигурно носите и част от вината за това, което се случва у нас, а не само последствията.
?? за хомосексуализмът – той си е норма, която просто съществува само сред част от хората. Ако съществува??е сред всички, тогава няма??е да си дискутираме.
Не мисля, че хомосексуализмът е нещо нормално, колкото и да се опитват да ни го втълпят. Не мразя гейовете, но са ми противни с тези демонстрации и с опитите да се изкарат нормални. Аз не искам някога децата ми да си мислят, че всичко това е нормално, Вие искате ли ?
Колкото до другите проблеми – за мен големия проблем е в морала на хората и това, че всеки иска да прибере, прецака, надцака и т.н. каквото може. Ло??ото е, че това се възпитава от поколение на поколение(и няма как иначе, реалността е безмилостна към тези, които не са подготвени за нея) и да си различен става просто неизбежно или пределно трудно. Вината си е в нас, като общество не можем да реагираме и явно не сме измислили механизмите( или поне не ги прилагаме), чрез които можем да се преборим с всичко това.
Мартине,
съжалявам да прочета това, което сте написали. Хомосексуализмът не е нещо НЕнормално. Може да го приемете за част от природата, нещо, което е съществувало от край време. Гейовете са абсолютно нормални хора и само в нетолерантни общества биват преследвани…
Вени, аз никога не съм споменавал нещо за преследване на хомосексуалистите, далече съм от мисълта за това, въпреки че не мога да се съглася, че са нормални. Просто се надявам те да не преследват нас нормалните хора и да се опитват да ни отнемат и ограничават чувството, че ние сме нормални, твърдейки, че те са.
Нека всеки е такъв какъвто е, но без да демонстрира и вну??ава на останалите кое е правилно и кое не е. За мен в общество като на??ето проблема с толерантността към гейовете е наааай-незначителния, има къде къде по-наболели теми, които да акумулират вниманието и времето ни.
поздрави, мартин