ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ КЪМ ВСИЧКИ ХОРА – И НЕ САМО КЪМ ТЕЗИ, КОИТО ПИШАТ: “ИЗТОЧНИК: ИНТЕРНЕТ”.
Уважаеми хора,
Не се подвеждайте по сензациите, които виждате тук-там в Интернет. Преди малко ми се наложи да пиша във Фейсбук на двама души, които познавам и уважавам – журналистът Иван Бакалов и карикатуристът Христо Комарницки.
Пуснали са в своите Фейсбук-страници връзка към някаква публикация, в която се твърди, че министърът на финансите бил “абсолютно незаконно на министерски пост“.
Основанията на авторите на тази публикация се съдържат в съобщение за медиите на БНБ от 22.02. т.г., в което се казва:
- “По повод появилите се спекулации с името на управителя на БНБ Иван Искров като възможна номинация за служебен министър-председател обръщаме внимание върху следното: Управителят няма право да заема такъв тип длъжности съгласно изрична забрана в чл. 12, ал. 5 от Закона за БНБ. Всяко предположение, различно от това законово изискване, не отговаря на истината. Горният принцип изцяло важи и за подуправителите на БНБ.”
Разбира се, истината е малко по-различна, както можете да се досетите.
Вярно е, че шефовете на БНБ имат ограничения, указани в чл. 12, ал. 5 от Закона за БНБ, с какво могат да се занимават:
- “Чл. 12… (5) (Изм. и доп. – ДВ, бр. 54 от 1999 г.; изм. – ДВ, бр. 10 от 2005 г.) Управителят и
- подуправителите не могат да извършват друга дейност освен преподавателска или като членове на органите на дружества, в които Българската народна банка има участие, или на международни организации във връзка с дейността ѝ. Те могат да извършват неплатена дейност с единодушно решение на управителния съвет, доколкото не е налице конфликт на интереси.”
Но, разбира се, има и една алинея 6, която е още по-категорична и се отнася за останалите трима членове на УС:
- “(6) (Изм. и доп. – ДВ, бр. 10 от 2005 г.) Другите трима членове на управителния съвет не могат да извършват друга платена дейност в Българската народна банка, да работят за банки, застрахователни дружества, други финансови институции или в изпълнителната власт, както и да извършват друга дейност, която може да породи конфликт на интереси.”
Т.е. г-н Христов си е най-законно министър – назначен е с Указ на президента.
В най-лошия за него случай, ако не е налице единодушно решение на УС на БНБ, той няма да може да се върне на работата си като подуправител.
Но да се твърди, че той е незаконен министър или незаконно е министър – това са сензации, на които не трябва да обръщате внимание.
ТА ПО ТОЗИ ПОВОД – вярвайте САМО на онези, които не са ви лъгали. Или на онези, които ако неволно са ви подвели, после са поискали да ги извините.
- Вече не знам дали да ви давам имена на хора, на които можете да вярвате или не – току-виж съм изпуснал някой и той/тя ми се разсърди.
- Затова мога само едно да ви кажа:
аз не се стрема да ви заблуждавам и не публикувам сензации.
Може да ви е малко скучно, защото няма да можете да си начешете крастата за жълти новини при мен, но пък поне е сигурно, че информацията, която пускам, е логична, проверена и точна.
А ако случайно се случи грешка – няма да се увъртам, а ще ви помоля да ме извините*!
____
* – Не, няма да допусна грешката на 99 % от хората и да кажа: “Извинявам се”, защото сам не мога да се извиня; затова ще ви помоля вие да ме извините!
Спорът тук е дали указът на Президента има силата на закон, т.е. – дали може да му противоречи, така както един закон не може да противоречи на друг закон.
Много юристи считат, че указът има силата на закон. Причината – Президентските укази не подлежат на контрол за законосъобразност, особено пък тези, които не се приподписват – чл. 102, ал.2 вр. чл. 103, ал.1 КРБ и чл. 2, ал.2, т.1 АПК.
Аз не виждам никакъв спор. ЗБНБ е ясен, ясна е и Конституцията.
Алинея 6 говори за членовете на УС на БНБ, които НЕ СА управител или подуправител!
Г-н Марковски, моите уважения, но ЗБНБ не Ви е много ясен като гледам написаното. Вижте какво съм написал – ако указът има силата на закон, то няма как да не е “законосъобразен”. Ако има някакъв спор, то е там. Моето мнение, както и мнението на повечето юристи е, че указът има силата на закон.
Чл. 12, ал.6 ЗБНБ няма нищо общо, не виждам защо го цитирате.
Г-н Господинов, нямаме спор с Вас – указът си е законен. Човекът си е законен министър. Оказа се, че автор на твърдението, че е “незаконен”, е Асен Генов, който се обади в моята Фейсбук-страница, а ЗБНБ го използват, за да докажат, че човекът не можел да е едновременно и министър, и подуправител. Моята теза е, че той си е законен министър, а дали може или не може да продължи след края на отпуската си да е подуправител зависи от поне две неща: дали има единоду??но ре??ение на УС на БНБ и дали някой ще седне да се рови из ЗБНБ. Но това няма значение по отно??ение на основния въпрос: човекът си е законен министър.
Освен ЗБНБ е нарушен и чл.19, ал.6, т.1 от Закона за администрацията: “Министър-председателят, заместник министър-председателите, министрите … не могат да заемат друга държавна длъжност”.
Калин Христов нарушава и т.3, която забранява членство в управителни органи на НПО.