Много моля приятелите, които познават г-жа Доковска, да й кажат някои прости истини:
Председателят на Вис??ия адвокатски съвет Даниела Доковска изказала отрицателното мнение на съвета против готвените промени в НПК.
-
“В становището на Вис??ия адвокатски съвет се сочи, че основна тенденция в законопроекта е ограничаване правото на гражданите на защита. Проектът предлага да отпадне задължителното участие на защитник пред Върховния касационен съд. Създава се възможност за постановяване на осъдителна присъда въз основата на тайни доказателства”. Според Доковска промените в НПК целят да се засили репресивната мощ на държавата за сметка на правото на защита. “Възниква сериозна опасност от множество дела за отговорността на държавата и осъдителни ре??ения на Съда по правата на човека в Страсбург”, добави още Доковска.
Г-жо Доковска,
Н??КОЙ (повтарям – Н??КОЙ) от политиците ни не се интересува, че държавата е била, е и ще бъде осъдена в Европейския съд за правата на човека (ЕСПЧ). Ако искате да има някаква реална промяна, предложете изменения в законите, така че отговорността на държавата за такива дела да се вменява на конкретните длъжностни лица, постановили присъдите, образували производствата, повдигнали обвиненията – тогава съдиите, прокурорите, полицаите ще внимават много повече и няма да смеят да използват силови методи. Докато отговорността е на държавата (която, както знаем, “простете, е чужда”), докато парите за обезщетенията се плащат с ре??ения на Министерски съвет, а не се взимат от заплатите и банковите сметки на конкретни хора, докато това не се случи, няма да има никакъв стимул да се правораздава като в ЕС.
А що се отнася до това, че промените в НПК целят да се засили репресивната мощ на държавата… Ами вие какво очаквате, г-жо Доковска, след като и премиерът, и вице-премиерът са с дългогоди??ен стаж в МВР? Да се предлагат промени, които да целят засилване на превенцията, на здравеопазването, на осигуряване лекарства за онкоболните деца…? Естествено, че ще се засилват репресиите. В скоро време няма да се изненадам, ако чуем от някой политик, че “самопризнанието е царица на доказателствата” и да се приеме, че е достатъчно някой да си признае, че е престъпник, за да бъде осъден. ?? няма да се изненадам, ако се появят и такива осъдителни присъди.
Предайте на г-жа Доковска, че тя е отличен адвокат, юрист от класа, но предлагащите законите са от другата страна на барикадата – те не се интересуват от правата на човека, от които не се интересуват и голяма част от гласовитите ни сънародници, за които е по-важно в затвора да има и десет невинни, отколкото един виновен на свобода. За които е по-важно да чуят, че има 25 арестувани “нагли”, но не и това, че 23-има от тях се оказват с недостатъчно доказателства и са освободени. ??ли че от всички “факири” само един е с годни доказателства да бъде задържан под стража? За на??ите сънародници това не е провал на МВР, а знак за корупция в съдебната система. ?? това е така, защото важни и обичани политици казват публично, че в съда има корупция. А съдиите стискат зъби, вместо да кажат просто и ясно, че ако за МВР е лесно да почисти къщичката си*, защото те са органът, занимаващ се с разследвания, то съдът няма такива правомощия и именно МВР трябва да им разчисти тяхната къща. Но съдиите мълчат и не казват такива очевидни истини, защото са над тези работи, защото си мислят, че “те, хората, знаят”. Хората нищо не знаят. Хората знаят, че министърът уволнява свои служители, хванати в корупция, а съдиите – нищо не правят. Хората не знаят, че за да направят нещо съдиите, трябва МВР да си е свър??ило работата преди това.
Поради тези, а и поради много други причини, с изразено по такъв сложен начин възмущение няма да постигнете нищо добро за хората, набедени, че са престъпници. Нито за обвиняемите. Нито за подсъдимите.
______
* – ??зползването на умалителното “къщичката” винаги ме кара да си спомням народните приказки, защото в къщичките живеят разни джуджета. ??нтересно е, че политиците не казват “ще изчистим министерството от корумпираните”, а “ще подредим къщичката си”. Уж е едно и също, но има разлика.