П.П.: Актуализация от 22.09.2009 г.: ??рина Бокова е избрана за Генерален директор! Честито!
Днес попаднах на една публикация, в която се оспорват качествата на един на?? дипломат. Няма??е да се спра върху нея (няма и връзка да поставям, за да на й правя реклама), ако не се отнася??е до нещо, което е важно за България.
Става дума за надпреварата за генерален директор на ЮНЕСКО, в която участва и българката, на??ият посланик във Франция, ??рина Бокова.
Та, по резултатите от дне??ното гласуване, тя, която започна само с осем гласа на първото гласуване, вече има изравнен брой гласове с другия кандидат, египтянина Фарук Хосни.
Значи имаме ясно състезание: от една страна българка, от друга – непознат за нас човек, който е известен в световните медии като човек, казал, че ще гори книги.
За незнаещите английски, ето какво пи??ат световните медии:
Hosni’s detractors include Auschwitz survivor and Nobel laureate Elie Wiesel, who says Hosni’s appointment would “shame” the global community, as well as the Nazi-hunting Simon Wiesenthal Centre, and US and French intellectuals. In his long career, Hosni has often been accused of promoting anti-Semitism, in particular when he told the Egyptian parliament in May last year: “I’d burn Israeli books myself if I found any in libraries in Egypt.
Превод: Противниците на египтянина са оцелелият от Ау??виц и носител на Нобелова награда за литература Ели Визал, който каза, че избора на Хосни ще е “срам” за световната общност, както и Центърът за преследване на нацисти “Симон Визентал”, също и френски, и американски интелектуалци. В дългогоди??ната си кариера, Хосни често е обвиняван в поощряване на антисемитизма, особено, когато през май миналата година каза в египетския Парламент: “Бих горил израелски книги собственоръчно, ако намеря такива в на??ите библиотеки”.
В такава ясна ситуация би трябвало всеки от нас да се чувства не просто щастлив, че един от нас е съперник в битката за такъв висок пост, а да подкрепя всячески българската кандидатура. Уви, не се случва. Наистина не сме народ.
?? ето отговора на въпроса кой бе??е казал, че не сме народ: Петко Славейков, през 1875 г.:
-
Не сме народ, не сме народ, а мър??а,
хора, дето нищо не щат да вър??ат.
Всичко тежко, всичко мъчно е за нас!
“Аз не зная! Аз не мога!” – общ е глас.
?? не знаем, не можеме, не щеме
да работим за себе си със време.
Само знаем и можеме, и щеме
един други злобно да се ядеме…
Помежду си лихи, буйни, топорни,
пред други сме тихи, мирни, покорни…
Все нас тъпчат кой отдето завърне,
щот сме туткун, щото не сме кадърни…
Всякой вика “Яман ни е нам хала!” –
а всякому мерамът е развала…
Не сме народ! Не сме народ, а мър??а,
пак ще кажа и с това ще да свър??а.
Защо, бе, анкоолу, защо завижда?? толкова много на жената???
както казват французите – колкото повече се променя, толкова по-същото остава:)))
Без да подкрепям статия, която не познавам ще посоча, че всеки български гражданин има право да се изказва по повод кандидатурата на г-жа Бокова за гл. секретар на ЮНЕСКО. Правото му се осигурява от момента в която г-жа Бокова прие подкрепа от 300 000 лева от парите на българските данъкоплатци, любезно предоставени от МС и от официалната номинация от страна на българската държава. Само да спомена, че с тези пари могат да се направят между 3 и 5 животоспасяващи операции за болни деца, на толкова възлиза годи??ният бюджет на всичките природни паркове у нас, или с тях може да се завър??и проточилата се над 40 години реставрация на средновековната църква в Драгалевският манастир с уникални стенописи.
Съгласен съм, че всеки има право да се изказва, но:
а) в случая става дума за нещо, което струва много повече от 300 (или колкото и да са, мисля, че бяха по-малко) хиляди лева – възможността не само България да има свой генерален директор, но и това да е жена с доказана биография. Това не е просто участие въз основа на олимпийския принцип.
б) да бяха поне обективни, а не да принизяват нещата до типичните балкански и български бози;
в) трябва да се има предвид и кои бяха съперниците на Бокова и кои се отказаха – на практика в нейна полза.
??наче да се прави връзка между операциите и парите… идете тогава при Бойко Борисов и го питайте защо няма пари. ??ли при преди??ните и от тях разберете не защо има пари за Бокова (което вие, виждам, оспорвате), а защо няма пари за операции. Защото заради спестяването на пари сме я докарали до тук. Под кривата кру??а.
Съюзът на репресираните има да се “радва”.
Точно биографията е проблемът на Бокова, както и политическият и произход. Комунист ли е , не е българин – значи аргумент а) е несъстоятелен.
??ма още една възможност да спечели египтянинът, за да не се срамуваме после. Дано арабите са по-силни от Русия и сателитите й.
Нарочно го публикувам – едно, че е анонимно, т.е. писал го е анонимен страхливец.
Друго – добре е да се види докъде може да стигне злобата и простотията. Според мен ще стигне до места, където нормалните хора не искат и да си помислят, че може да се ходи…
Благодаря за публикацията.
??мена ще види?? в протестните декларации, ако вземат да изберат Бокова.
Дано я изберат, но не защото иначе току-виж завистниците мирясали – това малко ме интересува, а защото тя го заслужава – при това много повече от г-н Хосни с неговия изявен антисемитизъм. Друг е въпросът, че сигурно и ти си я ксенофоб, я антисемит.
Не, антикомунист.
Но за теб може да е едно и също.
Знаех си, че си някакъв “анти”, а именно това е важното в случая. Защото на това сме царе в България – дай ни само цел и веднага ще сме срещу нея. Но никога няма да седнем да направим нещо смислено, градивно, положително. Правилно казва??е Симеон, че трябва да си сменим чипа, но не го разбрахме…
Въпросът с правото да си каже?? мнението (свободата на изразяване) не подлежи на обсъждане в един блог. Въпросът с не/правилното пред обществото ще подлежи ако г-жа Бокова не успее на дне??ните избори. Впрочем на ЮНЕСКО не и трябва български генерален директор, а директор който да я измъкне от дупката (институционална и морална) в която пропада вече дълги години. А кой е казал,че някое правителство до момента е спестявало пари? Просто те не отиваха за култура или околна среда, а в сметките на близки до властта.
Да отбележа, че никак не завиждам на г-жа Боково, но определено ще ме е срам, ако тя ме представлява по някакъв начин. Причините са очевадни.
Сега ще се почнат пак едни анонимни и злобни коментари… Бързам да ви предупредя, че повече анонимни коментари в тази статия няма да пускам. Нарочно ви оставих вчера – да може всички да ви видят резила. Днес обаче, ще бъдете възпитани и ще си оставяте имената, за да се знае кой злобее и кой се радва. Аман от анонимни подлеци – като сте подли, поне бъдете смели.
Ако не пускате анонимни коментари, защо не забраните и анонимното четене на блога?
??ли да разре??ите четене само от определени адреси ?
?? анонимен не е синоним на подлец.
nv – определено анонимен е синоним на подлец, когато човек плюе, но не смее да застане с името си зад плюнката.
Може?? ли да коментира?? интервюто на ??лия Троянов – не е случаен човек, плюе, но застава “с името си зад плюнката”:
http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2461671
“Оцелелият от Ау??виц Ели Визел бе??е казал, че изборът на Хосни би бил „позор” за международната общност. Вчера двама оцелели от български лагери обявиха, че изборът на Бокова е срам за всички нас. ЮНЕСКО може и да е избегнало позора – но на каква цена!”
“??сторико”, не знам какво цитира??, защото си сложил кавички, но не си посочил източник. Хубаво е да се сочат източниците.
За коментара на ??лия Троянов – ще го погледна по-задълбочено, но дори и бегъл преглед показва, че той не познава добре българската история.
Моя гре??ка – цитирах част от превода на интервюто на ??лия Троянов, но от Frognews.
http://frognews.bg/news_15509/Zashto_e_skandalen_izborat_na_Bokova_za_shef_na_IUNESKO/
Това пък е от Едвин Сугарев:
http://kafene.net/pc_url_8357754