Ники Василев отговаря на сигнала ми до прокуратурата

Преди малко получих електронно писмо от “MDAAR Press” със следния текст:

Уважаеми господин Марковски,

??зпращаме Ви отворено писмо до Вас от министъра на държавната администрация и административната реформа Николай Василев.
Моля, вижте прикачените файлове. Тъй като предполагаме не използвате продуктите на Майкрософт, Ви изпращаме текста и във формат PDF.

С уважение,

Дирекция “Връзки с обществеността и протокол”
Министерство на държавната администрация и административната реформа
тел. + 359 2 9401 200
факс +359 2 9401 103
e-mail press@mdaar.government.bg
web www.mdaar.government.bg

Веднага ще направя уговорка, че по никакъв начин няма как да разбера дали писмото е наистина писано от Ники Василев или от някой друг. Поисках той да го прати във формат .ODT (OpenOffice), който поддържа електронен подпис и от МДААР ми отговориха, че министърът бил извън министерството, но щом се появи, щял да го подпи??е и да ми го прати.

Но тъй като същото писмо се появи току-що на сайта на МДААР, да приемем, че е наистина писано от министъра (все още чакам обаче да го получа подписано с електронен подпис)

Ето и моите отговори:

 


Здравей, Ники!
Виждам, че ми отговаря?? не заради сигнала до прокуратурата, не дори и за отвореното писмо, което ти пратих миналата седмица, не и заради съвета да не наема?? софтуера, а заради това, че в Европейския парламент били разбрали за сделката с “Майкрософт”. Правилно прави??. У нас такива далавери се сключват непрекъснато и една повече – една по-малко е без значение. В ЕС също има такива случаи. Но там наказват “Майкрософт” с рекордни глоби и “Майкрософт” си ги плаща. А у нас излиза, че “Майкрософт” ни наказва с рекордни суми за наем на софтуер и МДААР ги плаща. Надявам се, че на европейците това ще направи впечатление. Но за да стигнем по съответния ред до тях, първо трябва да изчерпаме възможностите си у нас. Впрочем, входящият номер на писмото до Главния прокурор е 4022 / 13.12.2007 г.

Ники, ти пи??е??:

Скъпи стари приятелю,
Познаваме се още от далечните и романтични великденски години и знаем много един за друг. С интерес прочетох твоето писмо-сигнал, адресирано до главния прокурор и градския прокурор на София, както и разпространено в Европейския парламент. Чувствам се длъжен да отговоря. В писмото си ти поставя?? няколко въпроса. Ето моите коментари по тях:
1) Защо се закупуват точно 60 000 лиценза, а не малко повече или по-малко?
Отговор: Повярвай, МДААР знае най-добре колко служители и колко компютъра има в администрацията. Заедно с ДА??ТС след дълъг анализ сме изчислили, че са ни необходими 60 000 лиценза. Броят на служителите по устройствените правилници се мени ежеседмично, а на реално заетите – ежедневно. Със сигурност никой не знае колко ще бъдат те на 31 май 2011 г., когато окончателно ще заплатим и придобием тези лицензи. Много вероятно е тогава компютрите в администрацията да са далеч над 60 000 – което оставя ??ироко поле за изява на всички привърженици на алтернативен софтуер.

Ники, въпросът за вярата е личен и обикновено се отнася до религията, до отно??ението между личността и църквата или Бог.
Но още във въпроса, който уж цитира??, се среща подвеждащо твърдение. Ние не сме казвали, че се закупуват 60000 лиценза. Всъщност лицензите се наемат. Второ, в отговора си ти самият не казва??, че има точно 60000 служители – точно това твърдим и ние в сигнала до прокуратурата: “…ни се струва много странно, че в държавната администрация има точно 60 хиляди потребители. Надяваме се, че при една сериозна проверка от страна на прокуратурата, ще се уточни дали те са наистина точно 60 хиляди, дали има толкова компютри, които могат да работят с предвидените да се наемат версии и т.н.” В този смисъл твоят отговор потвърждава констатацията, че не е възможно да има точно 60 хиляди служители с 60 хиляди компютри, на които ще работят наетите от МДААР лицензи.
Впрочем, нека сме наясно – ние не твърдим, че ти лично ги наема??. Ако го праве??е лично, за дома??ния си компютър, с твоите си пари, няма??е да има проблем. Проблемът е, че страна по договора е МДААР.
Малко обаче съм изненадан, че сте правили дълъг анализ – по-долу твърди??, че в МДААР работят най-добрите служители; очаквах да не ви отнеме толкова време да направите справка във всяко министерство за броя на компютрите.

Обяснява?? ни:

2) Защо не се закупи досега??ният софтуер на половин цена в средата на 2008 г.?
Отговор: Първо, ако правителството отново анексира стария договор от 2002 г. и плати десетки милиони долари без процедура по ЗОП (Закона за обществените поръчки), гарантирам, че ти ще пи??е?? друго писмо до главния прокурор. Нали?
Второ, не е сигурно, че няма да бъде купен. Това е един от вариантите, който правителството има предвид.
Трето, кой те излъга, че е на “половин цена”? ?? колко е тя? Ако не бяхме провели тази процедура по ЗОП, как щяхме да знаем кое колко струва и кое е по-изгодно?
Четвърто, защо забравя?? за т.нар. “software assurance” или софтуерна застраховка до 2011 г.? Ти знае?? какво означава тя.
Пето, каква е цената на парите във времето? Кое е по-добре – да платим всичко сега или на вноски до 2011 г.?

Ники,
– първо, ако търгът по ЗОП сега е законен, тогава старият договор – и ти трябва да го знае?? – е незаконен. Кое от двете?
– второ, ако ще бъде купен по стария договор, защо прави?? търг за наем за нови 4 години?
– трето, ако в стария договор няма условие за купуване на половин цена “завинаги”, тогава той е бил сключен при още по-неизгодни от вече установените в Народното събрание условия и би следвало ти самият да подаде?? сигнал до прокуратурата. Впрочем, ти самият през 2005 г. казва?? в Парламента каква е цената на стария договор. ?? без калкулатор може да се види, че новата цена е по-висока от старата;
– четвърто – вероятно не си обърнал внимание на този текст от на??ия сигнал до прокуратурата: “Съгласно приложената в бележка под линия връзка към таблицата с цените се вижда, че при наемане на софтуер за правителства, за повече от 15000 компютъра, се използват т.нар. Enterprise Agreement или Enterprise Subscription Agreement. ?? в двата случая се говори за “The Enterprise Agreement offers substantial cost savings over standard license pricing” и “The Enterprise Agreement offers substantial cost savings over standard license pricing”. Ти знае?? какво означава това, нали? Че трябва да се договори?? директно с “Майкрософт”. Не с ЦАПК, не с АПК, не с “Майкрософт България ЕООД”. С “Майкрософт”. Ти договори ли се именно с тях? Знае?? ли, че преди време има поне една държавна институция, която се е преговаряла директно и цените, които е получила са от 30 до 50 % по-ниски спрямо тези, договорени от държавната администрация?
– пето, по този въпрос вече има??е питане: като сте знаели как ще поевтинее долара, защо обърнахте вън??ния дълг от долари в евро преди 5 години?

3) Защо не купим директно от Майкрософт, а се нуждаем от посредници?
Отговор: В на??ата процедура никъде не пи??е, че не може да се яви самата Майкрософт от САЩ, Майкрософт България, Майкрософт Шри Ланка или някой от хилядите им дистрибутори по целия свят. Защо фирмата не продава директно в своя мрежа от магазини и чрез свои директни представители, а предимно чрез оторизирани партньори, си е тяхна работа.
Практиката показва, че при повечето процедури по ЗОП доставчици не са самите производители, а оторизирани дилъри на автомобили или компютри, търговци на едро и др. Живеем в свободна пазарна икономика.

Ники,
във ва??ата процедура пи??е много ясно – и фактът, че не се е явил никой друг е достатъчен, за да го разбере??, че процедурата е открита САМО за конкретни фирми, които отговарят на условията. Прочее, аз не те питах защо не си купувате директно от “Майкрософт”, а цитирах условията, при които се предоставя за ползване софтуера – вие сте длъжни да го поискате “директно от Майкрософт”. Не от ЦАПК, не от АПК.
Вярно е – живеем в свободна пазарна икономика, но ти харчи?? не своите пари, а на??ите пари. Ако бяха твои, харчи ги. Но щом са на??и – не ги харчи, а ги инвестирай. ?? освен това има още нещо много важно (ти си го споменал и по-нататък, но сега е мястото да ти отговоря): ти си министър, избран си от Народното събрание. Получава?? заплата. Длъжен си да носи?? отговорност. Не се оправдавай с времената. Така праве??е бив??ия министър на отбраната Добри Джуров.