От тук се сетих, че е добре това да се преведе на български, защото и нашето общество е пълно с невежи хора. Преводът е съвсем леко авторизиран, за да може да се използва у нас. Писмото е от неназован и силно вярващ в думите на БПЦ християнин, изпратено на вниманието на висшите духовници.
На вниманието на Българската православна църква.
Конкретно до отец Дончо Александров, митрополит Николай и др.п. свещеници
Уважаеми отци,
Много ви благодаря, че правите толкова много, за да образовате хората за праведния начин на живот, по-специално в интервютата, които сте публикували на официалния сайт на Варненската митрополия и в сайта на Пловдивската митрополия (предадено и в редица български вестници, напр. тук).
Знаме с цветовете на дъгата (символ на ЛГБТ)
Много неща съм научил от вас и се стремя да споделям наученото с колкото мога повече хора. Когато някой се опита да защити хомосексуалните хора, аз например, ги насочвам към Левит 18:22, който категорично казва “С мъжко да не легнеш като с женско; това е гнусота.”
И с това дебатът е приключил – нали го пише в Библията! Дядо Николай е цитирал и други текстове („Не се лъжете: … нито блудници, … ни мъжеложници, … няма да наследят Царството Божие” /I Koр.6:9-10 /), което е похвално от негова страна и трябва да сме му много благодарни, защото никой не може да обхване словото Божие, та добре, че са митрополитите и другите висши духовници, за да ни държат будни.
Все пак бих искал да се посъветвам с някои други моменти в Библията, за да знам как да ги следвам най-добре.
1. Левит 25:44 казва, че мога да притежавам роби, мъже и жени, стига да са купени от съседните народи. Един приятел твърди, че това важало само за румънците и сърбите, но не и за македонците, гърците и турците. Може ли да ни изясните мнението на БПЦ? Защо не мога да притежавам македонци, гърци и турци?
2. Бих искал да продам дъщеря си в робство, както пише в Изход 21:7. Към днешна дата, и имайки предвид възрастта ѝ, можете ли да ме посъветвате каква би била една добра цена за нея?
3. Знам, че не ми е разрешено да осъществявам контакти с жена, докато тя има цикъл – Левит 15:19-24, но проблемът ми е, че не знам как да разбера дали дадена жена е в цикъл. Пробвах с питане, но жените се обиждат.
4. Когато изгарям бик като жертвоприношение, знам, че това създава приятно за Господа ухание – Левит 1:9. Проблемът ми са съседите. Твърдят, че не било ухаело изобщо. Да ги убия ли?
5. Имам съсед, който настоява да работи в събота. Левит 35:2 казва, “Шест дена да се работи; а седмият ден да ви бъде свят, събота за почивка посветена Господу; всеки, който работи в тоя ден, да се умъртви”. Задължен ли съм да го убия самичък или да се обадя в МВР те да свършат тази работа?
6. Един приятел мисли, че макар и яденето на миди и скариди да е отвратително (Левит 11:10), то е по-малко отвратително от хомосексуализма. Аз не съм съгласен с него. Можете ли да решите този спор? Имал ли “степени” на отвратителност?
7. Левит 21:20 казва, че не бива да се доближавам до Храма Господен, ако имам някакъв дефект. Признавам си, че имам очила за далекогледство. Има ли ограничение за диоптрите, с които мога да се моля Богу?
8. Повечето ми приятели се подстригват, включително и около слепоочията, макар че това е изрично забранено от Левит 19:27. Как трябва да умрат те?
9. Знам от Левит 11:6-8, че не бива да се докосвам до кожата на умряла свиня, защото така и аз ще стана нечист, но мога ли все пак да ритам футбол, ако си сложа ръкавици?
10. Чичо ми има чифлик. Той нарушава Левит 19:19, като сади две различни семена на същата нива, а и жена му носи дрехи, които са направени от два различни материала (памук и полиестер). Освен това той много псува и богохулства. Трябва ли да минаваме през целия процес по събирането на всички от града, за да го убием с камъни (Левит 24:10-16)? Не може ли да го убием и погребем кротко, така както правим с всички, които спят с тъщите си (Левит 20:14)
Знам, че сте изучили тези неща из основи, така че разчитам на вашата помощ.
Благодаря ви, че ни напомнихте, че думите на Господ са вечни и непроменими!
Ей Богу, от много отдавна не бях попадала на толкова хубаво писание, навеждащо на мисли за това, колко контекстуално се чете Библията и как “Божието слово” изобщо не говори самичко, а винаги е въпрос на тълкуване, културно-исторически, политически и деноминационни контексти.
Поздравления, посмях се от сърце и този пост ще ме държи в добро настроение през следващите няколко дена!
Ето една инциатива в чужбина http://www.godhatesshrimp.com/
Все пак нека да не се счита, че църковни талибани като Николай Пловдивски имат някакъв приоритет спрямо тълкуването на религиозните истини. Това, което си мисли Николай, съвсем не е споделяно от всички религиозни. Текстовете на Библията пък не бива да се схващат буквалистки, а е потребно да се търси техният по-дълбок смисъл. Който не търси смисъла, а се залавя за буквата, просто се мъчи демонстрира някакво суетно остроумие, но за такъв истината съвсем не влиза в сметките. Което е показателно колко може да се вярва на приказките му…
Цитираните текстове са от Стария /Ветхия/ Завет.След Първото пришествие на Господ Иисус Христос МНОГО неща са ПРОМЕНЕНИ,отменени и изменени!Г-н Марковски,разбирам Ви,тъй като и аз съм си задавал подобни парадоксални въпроси,когато четях неподготвен Библията преди години,но тъкмо затова църковните Св.Отци са предупредили,че не трябва да се чете ей-така,неподготвен и без вещ тълковник за съвет Библията,особено Ветхия Завет,защото това е като да се дава твърда храна на бебе…!А,ако все пак трябва да коментирам,ще се възползвам от Вашия стил и ще кажа:”Срещу ръжена не се рита!”-а сериозно-“Неведоми са пътищата Господни!”.
Heh, tova mi napomnia mnogo na Landover Baptist Church – http://www.landoverbaptist.org/
То не е само в Стария завет – и в Новия го има, при това с един доста изразителен текст:
http://bul.scripturetext.com/romans/1.htm
“Послание на апостол Павел към Римляните”
“”
26 Затова Бог ги предаде на срамотни страсти, като и жените им измениха естественото употребление на тялото в противоестествено. 27 Така и мъжете, като оставиха естественото употребление на женския пол, разжегоха се в страстта си един към друг, струвайки безобразие мъже с мъже, и приемаха в себе си заслуженото въздаяние на своето нечестие.
“”
Господин Александров,
Аргументът Ви е невалиден.
Нека обясня защо:
Макар тези предписания да са в различна от новия завет книга, все пак говорим за една и съща религия, за един и същи бог. Старият завет съдържа основите на религията ви, той съдържа “пророчествата” за появата на Исус. Аргументът “О, това не важи, защото е в стария завет” е абсурден поради две причини: Първо, защото ако отпишем стария завет, тогава новият губи всякаква претенция за достоверност; и Второ, тук говорим за морала на вашия бог – говорим за всезнаещия, всеможещия, вечния, непроменящия се. По никакъв начин не можете да ме убедите, че вашият бог в продължение на столетия е насърчавал робовладелството, и в един момент се е усетил, че тук всъщност има нещо нередно. Каква промяна в “правилата”? Тези лашкания в мнението за правилно и грешно сочат само едно – вашите правила са писани не от някакъв бог, а от хора. Хора, които в един момент са имали финансов интерес да бъдат робовладелци, и за това са си присвоили тази подкрепа от небесен авторитет.
Освен това:
Самият аргумент против хомосексуализма е в стария завет. Исус не споменава никъде за еднополовите връзки. Този аргумент важи ли все още?
Или иначе казано:
Ако с идването на Исус правилата на играта се променят, то моля, обяснете ми:
КОИ точно заповеди от стария завет можем да спазваме, и кои противоречат на новото законодателство? Ако отпишем закона за робовладелството, защо да спазваме който и да било друг закон?
КЪДЕ в новия завет Исус говори за хомосексуализма?
НАИСТИНА ЛИ очаквате да приема за категорична моралната преценка на един пустинен народ от преди 2000 години, който вярва че е еднакво неморално да да бъдеш гей, да си прекопаеш лозето в събота и да ядеш миди?
Ще се радвам да чуя какво мислите Вие по тези въпроси. Или тъй като не Ви е разрешено да мислите по тях, ще се радвам да чуя какво мисли отчето Ви по тях.
Уважаемият, който е изброил 10-те подточки, мислейки си, че така е показал акъл мога само да му кажа, че се излага и то доста яко. Gergi Aleksandrov е прав, без да си наясно с прочетеното, по-добре не коментирай. Нищо от Стария Завет не се приема в наше време буквално. Всичките тези закони за робини, жертви, градини, посеви, мензиси, свинско, морепродукти, са действали единствено и само за изралтяните в тогавашното време.
Всякакви опити да се почерпи аргументация в Стария завет, с която да се оправдават сексуални отклонения са безпочвени. И едва ли организациите на хората с различна сексуална ориентация имат нужда от подобни „доводи“, за да се легитимират в очите на обществото. Както поколението от тези връзки е без плод, така безплодни ще останат опитите и на техните адвокати. За съжаление авторът на блога прави опит да се нареди сред тях.
Точно за да не се задълбават много-много в сакралните тайни на религиозната вяра, за да не вземат в един момент да почнат и да мислят простите вярващи, доста векове е било абсолютно забранено обикновен простосмъртен да си позволи да чете и да притежава толкова сериозно обоснована и пълна с желязна логика книга като Библията…
Синя идейо, (обръщам се към вас така поради принципната безполовост – (син-мъжки, идея-женски),най-страшно е да нямаш идея за ставащото около теб! опитай се когато четеш да вникваш в смисъла… така ще стигаш до идеята вложена в текста! не съм адвокат на блогериста, но искрено съжалявам такива като вас… слепи а се опитват да четат, безмозъчни а се опитват да мислят -ужас! оф! щях да цитирам, но ти го оставям за домашно – открии какво е успял да каже блогаджията, стига си заглушавал разума си с тия синини!
На заХХХващатата лисица да река: ако тая библия “работи само за израилтяни, що ще в аналите човешки като “свещена книга” ???
На методичния сиромах…кво!?… то на тоя Господ дал , дал… та нема кво повече… едно ддс от неговата мисъл да имахте… дянков щеше да реши световната криза бе!!! :)))
За грънчаря и гошо… – зрящи слепци – пълно е – представитена човешка извадка!
АМИН!….ааа… АМАН исках да кажа!