Veni | Вени

I got this email from Jose Conde, a well known Cuban guitarist from New York. You can see pictures of Jose, and of the Gretsch here. I wanted him to tell me more about his Gretsch guitar. I’ve edited it a little bit, for clarity, and have included links to the names he mentions.

“Lets see my love ……my Gretsch! Ahhh.
A match made in Heaven….errr eBay that is. In the Winter of 2006 while hanging out in Miami I went to a store and played a Gretsch 6120 guitar. I had been listening quite a bit to old recordings of Cuban bands that used hollow body jazz guitars within the context of more modern Cuban dance bands (Los Bocucos with young Ibrahim Ferrer, Juanito Marquez, Manuel Galvan) and I became really interested in this sound.
When I played the guitar in the store, I instantly fell in love of the sound and the feel. It was powerful yet melodic, and it really cuts through with a signature sound. Its also so easy and fun to play. And such a handsome looking and well designed instrument. A true work of art I thought.
Of course, the store Gretsch was a new Japanese made replica of a vintage guitar, and still cost something near $ 2000. I had some money saved, and after thinking about it for months before, I decided I needed a musical change.
You see I had been performing traditional Cuban son for a while and I was about to release my first record that started to depart from that in a very funky way.
Getting a funky guitar to “skank” on was part of my plan to really express the rhythm that I feel. Acoustic guitar just wasn’t cutting it! So I needed a powerful majestic instrument.
Next I turned to eBay. I saw a bunch of instruments in there within my price range and beyond. When I saw the ad for a “Country Gentleman” 7160 up for auction in nearby Delray Beach (I was hanging out in Miami) I was very interested. It was being sold by a doctor who presumably bought it and closeted the guitar using it very little since 1976! So without ever playing a 7160 I went hard after it on eBay and won the auction at $2700, what I now see as a really great deal for a vintage quality guitar in pristine condition.
After winning the auction I drove up to Delray Beach to pick up my new love.
It was really striking, looked so new and even had a bag of the original strings inside the original guitar case. It was like going back in time. I wasn’t so happy to discover that this models neck is thinner, but I have adapted and become a better guitar player. One more thing, the guitar was sold to me as a “1976″ instrument. Because you asked me to write about it I just did some quick research and found that the serial number in fact tells me it is a 1974 instrument. In fact it is the 54th 7160 guitar made by the Gretsch factory in Nashville in August 1974! Now living happily with a Cuban in Brooklyn, NY.
My Gretsch first appears on my recording – EL CHACAL on the album (R)Evolucion. I actually bought the guitar December 2005, then recorded in the summer of 2006. My new record that I am working on is the first CD that I am playing a bunch of instruments and the Gretsch is all over the album. I am specifically using its signature sound and making it my own.”

I was thinking to write the usual wishes for the New Year, but this story is better.

I wish every friend of mine, and everyone who reads this, to find their signature voice in 2010.

Sometimes it may take a while, but we should never give up trying! With all the errors, all the difficulties, all the challenges, we should always try to get stronger when life tries to silence our voice. Because the world is full with people who can not speak up for they are being oppressed, or being afraid, we should always try to say what we think is right, and think what we say is right.

Happy New Year!

В сайта на Народното събрание е публикувана следната стенограма, която аз пускам в частта, отнасяща се до обсъждането и приемането на текстове в Закона за електронните съобщения, с които МВР ще следи Интернет потребителите безконтролно:

ЧЕТВЪРТО ИЗВЪНРЕДНО ЗАСЕДАНИЕ
София, вторник, 22 декември 2009 г.
Открито в 9,05 ч.

Председателствали: председателят Цецка Цачева и заместник-председателят Павел Шопов

Секретари: Пламен Нунев и Петър Хлебаров

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Регистрирани са 126 народни представители. Налице е кворум. Откривам пленарното заседание. (Звъни.)
…
Втора точка от дневния ред:
ПЪРВО ЧЕТЕНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА ЕЛЕКТРОННИТЕ СЪОБЩЕНИЯ.
Водеща е Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред, съпътстващи са Комисията по правни въпроси, Комисията по транспорт, информационни технологии и съобщения и Комисията по европейските въпроси и контрол на европейските фондове.
С доклада на водещата комисия ще ни запознае председателят на Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред господин Анастас Анастасов.
ДОКЛАДЧИК АНАСТАС АНАСТАСОВ: Уважаема госпожо председател, господин вицепремиер, уважаеми колеги! Преди да започна с четенето на доклада, правя процедурно предложение в пленарната зала да бъде допуснат господин Веселин Вучков – заместник министър на вътрешните работи.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Гласуваме направеното процедурно предложение за допускането в пленарната зала на заместник министъра на вътрешните работи господин Веселин Вучков.
Гласували 116 народни представители: за 116, против и въздържали се няма.
Процедурното предложение е прието единодушно.
Моля квесторите да поканят господин Веселин Вучков в пленарната зала.
Господин Анастасов, имате думата.
Read more…

Георги Апостолов – координатор на Национален център за безопасен Интернет, Фондация „Приложни изследвания и комуникации” пред агенция “Фокус”. Публикувам го и тук поради важността на темата и поради дългодишното сътрудничество, което имаме в “Интернет общество – България” с Националния център за безопасен Интернет.

Фокус: Г-н Апостолов, доколко е безопасен Интернет в България?
Георги Апостолов: Безопасността в Интернет няма национални граници. Както всички знаем няма български, няма американски Интернет. Това е една глобална мрежа, от което произтичат както нейните плюсове, така и нейните минуси. Минусите, по-точно, са тези рискове и опасности, които поражда възможността за бърза комуникация в реално време. С развитието на технологиите нарастват възможностите за препращане на различни видове файлове, част от които са опасни.
Ако започнем една градация на опасностите в Интернет, трябва да тръгнем от най-разпространените. Първата опасност, която не е толкова страшна, това е безкрайното разпространение на спама. Интернет даде възможност на много различни търговски фирми и компании, които не се отнасят с достатъчно уважение към клиентите си, да заливат със спам целия свят. Ежегодно се правят класации на най-големите производители на спам. Сред тях предсказуемо са и най-големите държави като САЩ, Русия, в последно време Китай и Турция много успешно се издигат нагоре в класацията. Тук главната опасност е в това, че се губят хиляди, да не кажем стотици хиляди работни часове за това хората да отварят електронната си поща и да губят време в четене на ненужни, непоискани съобщения. Знаете, че в редица държави това вече е наказуемо, но въпреки това, за сега битката там продължава, без особен успех. Тясно свързано с това е опасността спамът да не бъде просто рекламно-търговско съобщение, а да съдържа някакъв опасен закачен файл. По този начин най-често се разпространяват вируси, разпространяват се шпионски програми. Целта на подобна програмка, която обикновено е като приложен файл към даден мейл, е при отварянето й тя моментално да влиза в регистрите на компютъра и започва да извършва дейност, за която собственикът няма никаква представа. Най-вече това са така наречените „заразени компютри ботове”. В момента се предполага, че има минимум около 100 милиона компютъра по света, които действат като компютри ботове, т.е. през тях се изпращат нови нежелани съобщения, продължава разпространение на различни вируси, а собствениците не подозират за това, защото защитите на компютърите не са сработили, когато се е закачила съответната програма.
На трето място по разпространение са и различните финансови измами. Това е така нареченият „фишинг”, когато организирани групи, понякога и индивидуални извършители, създават сайтове, които са двойници на сайтове на банки, на други финансови институции, или пък на системи за онлайн разплащания. И тогава потребителят, попадайки в такъв сайт, обикновено бива подканен отново с някакъв спам, с някакво електронно съобщение, което примерно му казва, че има някакъв проблем с банковата му сметка, да отиде да провери на даден адрес, а този адрес е сайтът фантом, чиято цел единствено е да събере лични данни. След това, с данните, които се взимат, се пробива съответно банковата сметка и се източват пари. Всички финансови институции в това отношение, както и нашия „Център за безопасен интернет” винаги сме предупреждавали: Няма реална финансова институция по света, която да иска да се даде пин-код. Въпреки това стотици хиляди хора стават жертва на тази много елементарна измама, когато им се съобщава, че ако в едноседмичен срок не потвърдят своята банкова сметка, тя ще бъде закрита, защото се е случило еди какво си. И те отиват най-наивно на съответния сайт и попълват всички свои данни, включително и пин-кода на картата, което означава, че те вече не разполагат с тази банкова сметка.
Друг тип измами са търговските, когато под вид на онлайн покупка, човек превежда пари на някакъв сайт и очаква да получи срещу тях някакъв продукт. След което се оказва, че нито такава компания има, нито пък ще получи някакъв продукт, защото това е бил специално създаден сайт, който за известно време бързо събира пари от подлъгани хора. След което сайтът изчезва и данните за регистрацията му са фалшифицирани и следите се изтриват.
Read more…

Преди малко в Парламента на първо четене мина гласуване на промените в Закона за електронните съобщения, с които се въвеждат редица инструменти, даващи възможност на полицията (и на лица, които имат престъпни връзки с полицията) за безконтролно следене на Интернет в България.

Дискусията, която бе предавана по БНР и БНТ (впрочем, отчасти благодарение на инициатива, която започнахме в “Интернет общество – България” и с помощта на нар.пр. Димитър Абаджиев) е отразена от агенция “Фокус”.

Тъжната вест е, че за пръв път в Парламента минаха текстове, които са подкрепени само от ГЕРБ и от националистите на Волен.

Това, което за пореден път прави впечатление е, че срещу аргументите на гражданското общество против следенето в Интернет се даваха примери за това колко е полезно следенето при… мобилните оператори!? Навярно за някои депутати “Интернет” е дума, при споменаването на която се хващат за кобура, по стар навик.

Сега предстои нещо още по-тъпо: предложения за промени в законопроекта могат да се предлагат в следващата една седмица, когато Парламентът е във… ваканция! Да, правилно сте прочели: докато депутатите са във ваканция, те ще трябва да внесат промените, за които ги призоваваме от доста време. Обзалагам се, че това ще е доста трудна задача. (допълнение: според някои колеги времето през ваканцията “не се брои”, т.е. срокът ще изтече през седмицата, започваща на 11-и януари)

Надявам се да успеем да информираме достатъчен брой депутати за евентуални промени, но се съмнявам, че ще успеем по Коледните празници да накараме някой да отиде до Парламента и да вкара предложения за промени в законопроекта…

_____

Реакции от българските медии:

Капитал: Парламентът одобри директния достъп на МВР до кореспонденцията в интернет и по телефона (може би най-добрата компилация, с препратки към статиите от миналите гласувания в Парламента, плюс единствената, в която нещата са казани ясно още в първото изречение “МВР ще получи директен достъп в реално време до телефонните разпечатки и комуникацията на хората в интернет.”)

Труд:
- Предколедно – всички под лупата на МВР
- МВР ни следи в интернет нонстоп
- Червени: Не следете нета, МВР: Не се притеснявайте!

24 часа:
- Биг Брадър да си остане в телевизора
- МВР се пребори да ни следи по GSM и в нета

Дневник:
- Само ГЕРБ и “Атака” гласуваха за безконтролното електронно следене от МВР
- Редакционен: Двойната коалиция като огледало на тройната

Новинар:
- МВР вече e с непрекъснат достъп до телефона ни

Стандарт:
- ГЕРБ и Атака отпушиха следенето в интернет

Сега:
- МВР на крачка от безконтролен достъп до телефонните разпечатки
- Интервю с депутата от ГЕРБ Доброслав Димитров “Невъзможно е МВР да следи в реално време интернет трафика”

Дума:
- Следят ни и в интернет
- Само свободата е сигурност

Ако откриете още, пускайте връзки в коментарите по-долу.

Публикуваме стенограмата от заседанието на Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред, на което се обсъждат промените в Закона за електронните съобщения. Допълнително четиво за всички, които си мислят, че в законопроекта има нещо гнило, защото ще се убедят, че мислите им са правилни. И, разбира се, допълнително четиво за всеки, който твърди, че законопроектът е читав и трябва да се приеме именно в този му вид. Ако все още го мислите, след като прочетете текста, може би трябва да се преместите да живеете в Северна Корея.

ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЪРВО НАРОДНО СЪБРАНИЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
КОМИСИЯ ПО ВЪТРЕШНА СИГУРНОСТ И ОБЩЕСТВЕН РЕД

РАБОТНА СРЕЩА ЗИД на Закона за електронните съобщения

Председател Анастас Анастасов: Колеги, добър ден. Знаете от какво е инициирана днешната ни среща. Поводът е обсъждане на законопроекта за изменение и допълнение на Закона за електронните съобщения, който е внесен от Министерски съвет в народното събрание на 2 декември 2009 година.
Наши гости са господин Веселин Вучков, заместник-министър на МВР, господин Калин Георгиев, главен секретар на МВР, Красимир Колев, юрисконсулт в дирекция „Оперативно-технически операции”, на МВР, Красимир Мишев, юрисконсулт към същата дирекция, Благородна Макева, експерт в Главна дирекция „Криминална полиция” на МВР, Васил Стойчев, заместник-директор на дирекция „Борба с организираната престъпност” към МВР, Николай Наков, началник директор дирекция „Правно-нормативна дейност” в МВР, Снежана Малеев, началник отдел в дирекция „Европейски съюз и международно сътрудничество” към МВР, госпожа Венета Шопова, председател на Комисията за защита на личните данни, Марио Стоянов, прокурор от ВКП и Борислав Сарафов, същото прокурор от ВКП, Георги Колев – председател на Софийския градски съд и господин Найденов ги няма в момента, не могат да се явят. Сдружение за електронните комуникации, Теодор Захов, председател на Управителния съвет, Мирослав Огнянов, правен консултант и Павлина Гиздашка, член на Управителния съвет, също. От Фондация „Програма достъп за информация” – Тереза Манджукова, юрист и Александър Кашъмов, ръководител на правен екип. И от Сдружение „Електронна граница” – господин Илия Маков и Константин Павлов. Добре дошли.
Предлагам срещата ни да протече, господин Вучков, на Вас ще дам първо думата, накратко да представите законопроекта. Знам, че са минали две обществени обсъждания. Всички, които присъстваме тук много добре познаваме законопроекта и свързаните с него проблеми. Просто няколко думи, даже не е необходимо по самия законопроект, но по повод това, което възникна като полемика в общественото пространство, в последните няколко дни. Заповядайте.
Read more…

Eugene Kaspersky, CEO and co-founder of Internet security giant Kaspersky Lab said this week, as reported by ITWeb, that “terrorists could build a botnet that could bring down the entire Internet structure”. Mr. Kaspersky ended his speech with the statement that “a global cyber police force, and global cooperation between law enforcement agencies and governments is needed”.
This goes very much in accordance with some of the conclusions in the Cyberspace Policy Review, prepared by the White House, where a whole chapter is dedicated to international cooperation. We must also remember that on July 16, 2008, in West Lafayette, IN, Senator Obama said, that if elected as President, he “will make cyber security the top priority that it should be in the 21st century. He promised to “declare our cyber-infrastructure a strategic asset, and appoint a National Cyber Advisor who will report directly” to him.
While many today argue that the “cyber tzar” is still not appointed, and that’s bad for the country, let’s see what actually happened in the last few months on the cybersecurity front. The State Department, DHS, FBI, Secret Service and all other relevant agencies have actually started working on enhancing international cooperation, without waiting for the Cyber Tzar to be appointed. And that’s how it should be done.

Thanks to the efforts of the State Department and other US agencies and foreign governments, the last few months show several achievements, which were unthinkable just a year ago. Here are three examples just from the November alone:
1) The US proposed a UN-resolution, which was officially introduced to the UN General Assembly on November 25 in the Second committee. It is titled “Creation of a global culture of cybersecurity and taking stock of national efforts to protect critical information infrastructures”. And this time Russia, among others, has participated in the discussion, and has agreed with the text, a sign that the new US foreign policy of inclusion is better than the old one.
2) On November 23, Russia joined the Governmental Advisory Committee to ICANN, the Internet domain name and IP address body, based in California.
3) And in mid-November Russia sent a high-level experts delegation in Washington to talk on cybersecurity, and the way to continue the cooperation in that area.
Mr. Kaspersky believes that it will take 50 years to overcome the cyber criminals, and only if all countries act together.
My hope is it will be much less, if the US and Russia, and others, start acting together immediately. The next countries to be immediately included in this international cooperation effort should be China, Brazil, the Baltic republics, Kazakhstan, Ukraine, the Balkans – where many cybercriminals are situated.
The US must support the creation of regional cybersecurity cooperation centers, where law-enforcement officers, judges, prosecutors, and national IT-experts could be trained how to combat cybercrime, how to change their national laws, and build their own cybersecurity strategies. And if you wonder why the US must do that, when there are so many problems at home, don’t forget that the criminals are overseas, but the crimes take place on US soil. The botnet Mr. Kaspersky was talking about would cause more damages to the US than to any of the other countries. Last, but not least, the US has most of the experts in the area of cybersecurity, and can provide expertise, lecturers, books and training material without any hesitation. One of the aspects of being a leader is, that you, really, have to lead. And there will be hardly any better time than today to show leadership.

Пускам новия вариант на писмото, което изготвяме в групата “Не искаме МВР да ни подслушва в Интернет” във Facebook. Ако имате бележки, пишете в секцията с коментари по-долу или във Facebook.

Уважаеми дами и господа народни представители,

На вниманието ви е предложен Законопроект за изменение и допълнение на Закона за електронните съобщения. В него за пореден път се предвижда сериозно навлизане в личната сфера на гражданите. От всекиго от нас се изисква незабавно и за дълъг период занапред да плати висока цена – личната си неприкосновеност – за бъдещо несигурно събитие –ефективността на правозащитните органи. Десетки ръководители на различни служби от МВР, ДАНС и МО да имат право на достъп в реално време до трафика на Интернет потребителите чрез т.нар. интерфейс – техническо устройство, което позволява следенето на цялата комуникация в Интернет.

Независимо от декларираното желание за диалог с гражданите и експертите в областта, основната част от коментарите не са взети предвид при изготвяне на окончателния текст на законопроекта.

Предложените мерки са противоконституционни и непропорционални

Мерките са противоконституционни, защото достъп до данни чрез интерфейс прави невъзможен индивидуалният подход и преценка, които Конституцията изисква. Предоставя се неограничен достъп до лични и закриляни от закона данни чрез интерфейс. Не сме защитени и с предвиденото наблюдение от страна на Комисията за защита на личните данни. Необходим е бърз, строг и ефективен контрол върху възможни злоупотреби с личната информация на милиони Интернет потребители.

Мерките са непропорционални, защото от технологична страна, не може да се каже кога е започнала една връзка (няма еквивалент на вдигане на телефонната слушалка), нито кога е приключила (няма натискане на червеното копче на мобилния телефон). Компютрите осъществяват връзка непрекъснато с десетки, понякога стотици други компютри в Интернет. Огромният брой изброени в законопроекта служби ще получат възможността чрез този интерфейс да следят в реално време всичко, което се случва в Интернет, а не само посоченото в законопроекта.

Мерките не са необходими за прилагане на европейска директива – директива 2006/24/ЕО е вече приложена.

Предложенията на МВР са почти еднакви с тези на предишния екип на МВР, когато срещу тях се обявиха сегашният министър г-н Цветан Цветанов и сегашният лидер на СДС и народен представител Мартин Димитров (бТВ, предаването “Сеизмограф”, 21.02.2009 г., можете да го гледате на този адрес: http://marfiland.blogspot.com/2009/02/feldmarshal.html ). Очакваме от тях, в духа на това, което представят за скъсване с порочните практики на предишните управления, че няма да променят изразената тогава позиция.

Срещу подслушването в Интернет има не само широка обществена съпротива, срещу подобни мерки се произнесе и съдът. Когато МВР под ръководството на министър Румен Петков се опита да ги прокара чрез Наредба No. 40, по тяхната незаконосъобразност се произнесе и Върховният административен съд.

МВР настоява за нуждите на сигурността да се контролират само телефоните и особено мобилните телефони. В светлината на това призоваваме на първо място и незабавно от текста да отпаднат разпоредбите за използването на интерфейси от страна на Интернет-операторите.

Имаме решимост да продължим защитата на позицията си. Ще последва атакуване на закона пред КС – нещо, за което ще призовем и депутатите, и Президента, и омбудсмана. Чл.34. от нашата Конституция гласи: „(1) Свободата и тайната на кореспонденцията и на другите съобщения са неприкосновени. (2) Изключения от това правило се допускат само с разрешение на съдебната власт, когато това се налага за разкриване или предотвратяване на тежки престъпления“. Чрез промените в ЗЕС МВР иска изключението от това правило да става за престъпления, наказуеми с лишаване от свобода за повече от две години, а не само за тежки, което е противоконституционно и всеки би могъл да го разбере, дори и без дело пред Конституционния съд.

Използването на интерфейс, който ще се купува от Интернет операторите, ще доведе до фалит редица от тях и ще повиши цените на услугите.

Обезсмисля се съдебният контрол. Дава се възможност разрешенията да се подписват от стотици съдии, много често с минимален опит; липсва възможност за независим мониторинг как се прилага законът.

Обществото няма доверие в МВР и даването на допълнителни правомощия, които позволяват недобросъвестно използване, не допринася за повишаване на доверието, а напротив – засилва съмненията за злоупотреби.

Към настоящото писмо прилагаме становищата на Програма “Достъп до информация”, “Електронна граница” и “Интернет общество – България”, които най-точно отразяват проблемите, пред които ще изправите себе си, Интернет и Интернет потребителите, ако гласувате предложенията на МВР.

Надяваме се, че ще се съобразите както с доводите на специалистите, така и с евентуалните тежки последици за гражданите на Република България, които ще бъдат подложени на повсеместно подслушване и следене в Интернет, без възможност за контрол върху действията на полицията, а и с реномето на България, която ще бъде сочена като страната с най-рестриктивните закони в областта на подслушването на съобщенията.

Уважаеми народни представители,*

На вниманието ви е предложен Законопроект за изменение и допълнение на Закона за електронните съобщения. В него се предвижда различни служби от МВР, ДАНС и МО да получат достъп в реално време до трафика на Интернет потребителите чрез т.нар. интерфейс.
Независимо от проведените две обсъждания по темата в МВР, редица от становищата на експертите в областта на Интернет не бяха взети предвид при изготвяне на окончателния текст на законопроекта.
Според нас проблемът е в това, че чрез предложените промени в ЗЕС МВР се опитва да установи контрол върху телефонния трафик и трафикът в Интернет. Докато за първото няма реална съпротива – нито сред операторите, нито в обществото, то за Интернет нещата стоят другояче.
Използването на интерфейс, който ще се купува от Интернет операторите, ще доведе до фалит редица от тях и ще повиши цените на услугите. Но това не е основният проблем.

Основният проблем е, че десетките изброени в законопроекта служби ще получат възможността чрез този интерфейс да следят в реално време всичко, което се случва в Интернет, а не само посоченото в законопроекта. Впрочем, дори и посоченото в законопроекта представлява нарушаване на Конституцията и Европейската конвенция за правата на човека. Чл.34. от нашата Конституция гласи: (1) Свободата и тайната на кореспонденцията и на другите съобщения са неприкосновени. (2) Изключения от това правило се допускат само с разрешение на съдебната власт, когато това се налага за разкриване или предотвратяване на тежки престъпления.
Чрез промените в ЗЕС МВР иска изключението от това правило да става за престъпления, наказуеми с лишаване от свобода за повече от две години, а не само за тежки.
С настоящото писмо искаме да обърнем вниманието ви към становищата на Програма “Достъп до информация”, “Електронна граница” и “Интернет общество – България”, които най-точно отразяват проблемите, пред които ще изправите Интернет и Интернет потребителите, ако гласувате предложенията на МВР без промяна.

За повече информация, вижте документите, публикувани на тези адреси в Интернет:

http://www.aip-bg.org/documents/zes/stanovishte_zes051109.htm
http://www.aip-bg.org/pdf/stanoviste%20zes_05-11-2009.pdf
http://isocbg.files.wordpress.com/2009/11/pozicia-zes-2009-november-comments.doc
http://www.efb.bg/images/2/25/Poz-zes.pdf

Уважаеми народни представители,
Обърнете специално внимание върху това, че предложенията на МВР са почти еднакви с тези на предишния екип на МВР, когато срещу тях се обявиха не кои да са други, а… сегашният министър г-н Цветан Цветанов и сегашният лидер на СДС и народен представител Мартин Димитров (бТВ, предаването “Сеизмограф”, 21.02.2009 г., можете да го гледате на този адрес: http://marfiland.blogspot.com/2009/02/feldmarshal.html )
От посочените в предаването по бТВ примери от страна на сегашния зам.-министър на вътрешните работи Павлин Димитров, става ясно, че в МВР искат да контролират само телефоните. След като телефонните оператори не протестират, след като и потребителите им отдавна мислят, че ги подслушват и не говорят нищо сериозно по GSM-ите, изглежда едно от най-лесните решения е от проектозакона да отпаднат текстовете за използването на интерфейси от страна на Интернет-операторите.

С уважение,

2294 души от групата във “Фейсбук” “Не искаме МВР да ни следи безконтролно в Интернет!”:
http://www.facebook.com/group.php?v=wall&ref=ts&gid=219184411208

_____
Този текст се обсъжда в момента в групата във “Фейсбук”, в която има 2295 души. Ако имате бележки, споделете ги по-долу или във “Фейсбук“.

Авторитетната Eurasia Group е класирала България със 70 точки на 4-то място по стабилност в своя “Глобален индекс за политически риск” (Global Political Risk Index). Пред нас са само Унгария, Южна Корея и Полша. След нас са страни като Китай, Русия, Бразилия и т.н.

Защо тази новина е важна за България?
България се съревновава с десетки други страни за чуждестранните инвестиции, ноу-хау, иновации и дори внимание, ако щете. В света, независимо от кризата, има огромно количество свободни финансови и технологични ресурси, които си търсят място, където да бъдат инвестирани. Бизнесът много рядко, да не кажа никога, няма да инвестира поради това, че “имаме прекрасна природа” (ако е вярно), “евтина работна ръка” (но некачествена) или “сме мост между Азия и Европа” (какво са тогава Турция, Русия, Украйна и т.н.?). Сериозният бизнес ще инвестира първо в страните, в които има стабилност. И той ще търси не мнението на нашето правителство за стабилността у нас, а мнението на сериозни и уважавани хора и организации.
Eurasia Group е една от тези организации и фактът, че сме толкова високо в нейната класация, е много добра новина. Това, което остава да направят нашите политици, е да я използват за доброто на страната.

_______
П.П. Ако у нас имаше нормални медии, тази новина трябваше да е централна за всички тях. Но понеже общество почти няма, а медиите не са, за тях трети ден централната новина е как един депутат напуснал своята парламентарна група.

ВНИМАНИЕ: Интернет е в опасност!

На сайта на Народното събрание е публикуван законопроект за изменение и допълнение на Закона за електронните съобщения, с който се предвижда редица служби: специализираните дирекции, териториалните дирекции и самостоятелните териториални отдели на Държавна агенция “Национална сигурност”; Главна дирекция “Криминална полиция”, Главна дирекция “Борба с организираната престъпност”, Главна дирекция “Охранителна полиция”, Главна дирекция “Гранична полиция”, дирекция “Вътрешна сигурност”, Столичната дирекция на вътрешните работи, областните дирекции на Министерството на вътрешните работи и териториалните звена на Главна дирекция “Борба с организираната престъпност”; службите “Военна информация” и “Военна полиция” към министъра на отбраната; Националната разузнавателна служба, Плод и зеленчук да имат достъп до всичко, което обикновените потребители вършат в Интернет – с кой и какво си пишат, по кое време в кой сайт ходят, какво правят там, какви файлове свалят и качват и т.н.

В “Интернет общество – България” подготвяме становище, във “Фейсбук” има организирана група , в която можете да се включите, където се организира писмо до Народното събрание по темата.

Ако имате коментари, моля, публикувайте ги тук или ми пишете поща на veni@veni.com

ВНИМАНИЕ: Интернет е в опасност!