Veni | Вени

Двама души по темата, по която писах по-рано днес.

Емил Хърсев по БНР:

Водещ: Много работодатели, така или иначе, обаче тези дни казаха, че това е абсолютен рекет с цената на природния газ и много от тях заплашиха, че ще изнесат дейността си в други страни. Реално ли е това?
Емил Хърсев: Кои например? Бих се учудил просто кой би, значи, приказки се приказват. Българският народ и предприемачите в България нямат много ясна представа за положението в страни извън България. Имайте предвид, че ние имаме една от най-ниските цени на горивата и на електроенергията особено на целия континент. Така че това с изнасянето е пресилено изхвърляне.
Водещ: Е така е, но пък и имаме и най-ниските заплати също така.
Емил Хърсев: Както и най-ниските цени и така, нали, но тези неща ще се променят. В смисъл заплатите ще се вдигат и цените ще се вдигат и така.
…Трябваше постепенно да върви натам, накъдето на всички беше ясно, че ще стигне, а именно до средните цени за този продукт на континента и разбира се, с отчитане на различните разстояния. Естествено, че при нас винаги ще остане по-ниска цената на газта, просто преносът е по-малък, по-малко километри изминава от мястото, където се добива до нас, към Германия са още 2000 км…

И още един момент:

Водещ: Г-н Хърсев, очевидно по-слабата българска икономика има и свое предимство, така казано малко с горчиво чувство за хумор.
Емил Хърсев: Въобще не съм сигурен, че българската икономика е слаба, напротив. Това са стандартното вайкане на българина, което ни е добре познато, но не мисля. (…) Напротив, българската икономика в момента бележи едни устойчиви ръстове и показва доста добра стабилност, по-добра между другото в кризисни ситуации, отколкото това, което наблюдаваме в икономики като италианската, като гръцката, като португалската в момента.

Сега сравнете с излезлия от нафталина Евгени Бакърджиев, който днес говори по Канал 1:

Е.Б.: …Даваме ли си сметка дали ще бъде 25%, 30% или 38% какво ще се случи в България в следващите 36 месеца. Ние влизаме в зимен период. Имаме световна икономическа финансова криза. ЕС ни спря 1 млрд. Извадени сме като най-корумпираната държава в Европа. На базата на това едно вдигане на цената на петролния газ ще качи всички разходи и цени в металургията в България да започнем от арматурата, металните профили и стигнем до последния пирон в строителството.
В: Тази апокалиптична картина не е блъф от страна на работодателите?
Е.Б.: Не е блъф. Затова работодателите и синдикатите абсолютно основателно искат яснота.

Не е майтап – единият е действащ икономист, другият е уволнен вице-премиер, за който се говори, че “Хъшове” са измислили прякора Синия Сръчко Бъки Бомбаджията.

Мисля, че няма голяма нужда от коментиране на тези мнения. Още повече, че това на Хърсев съвпада и с моето, а аз не съм икономист, а обикновен наблюдател и анализатор на случващото се в Родината.

Сергей Станишев е изнесъл лекция в Харвард. Някой ще каже едно (обективна статия, написана от американец), друг – друго (вижте по-долу подбрани цитати).

Заглавието в българската медия е: “Студенти в Харвард питат Станишев каква е тая демокрация без свобода на словото”. В оригиналната статия, откъдето е препечатно заглавието е: “Ролята на България е ключова, казва министър-председателят”. Студентът от оргиналната статия се превръща в “студенти” в заглавието на “Медиапул”.

Според изданието, което цитира “Кафене.нет” (но няма връзка към посочения материал), “Студенти обаче са дошли на лекцията с плакати”. В оригиналът се говори пак само за един студент.

Но ето какво всъщност ме втриса:

“Как е възможно той да говори за великолепните условия в страната, когато българските студенти не искат да се върнат обратно, пита друга българка Росица Атанасова от “Divinity School”. Според нея българските студенти, които учат в чужбина, няма какво да правят в България, тъй като условията не са добри.”

Този път цитатът е по-точен. И по-неприятен. Не, не за условията в страната, които са известни на мнозина, започнали бизнес в България. Да бъда по-ясен: в момента в България условията за бизнес са сред най-благоприятните в ЕС. Проблемът не е в условията за бизнеса (за търговските дружества, данъците), а в хората, които трябва да живеят в тези условия. Българските студенти са отишли в Харвард, защото там им харесва повече, имат по-добри възможности за реализация. Тези възможности обаче не са нещо случило се свише, дошло от добрия чичко Буш или демократите. Тези възможности са дело на цялото американско общество – всички участват, без разлика на пол, религия, занятие. У нас, в България, обаче нещата кой знае защо не се случват така и винаги искаме някой друг да ни “оправи” (да цитирам Симеон Сакскобургготски).

Е, няма да стане!

За мен правителството вече си е свършило работата – намалиха данъците за фирмите, въведоха плосък данък за дохода. Остава им само да освободят изкуствено занижените цени на газа, за да може нашите производители да попаднат наистина в конкуретна среда, а не в такава, която стимулира еснафлъка, дребното производство, дребните шмекерии. Само тогава, след като водата отмие пяната, гражданите ще могат да строят обществото. И чак когато има общество, ще можем да кажем, че сме постигнали една сериозна цел в живота на България.

Иначе с цели като тези – да се махне ДПС от властта или да не се допускат комунистите на власт… доникъде няма да стигнем като общество и държава.

Или не, не доникъде. До под кривата круша ще я докараме.

_____
Update.
Забравих да цитирам нещо от оригиналната статия:

“I think he answered the questions reasonably. I thought he was a very practical and intelligent guy who does a great job,” said Nnamdi D. Okike, a student at both the Harvard Business School and Law School.

Няма да прочетете другаде превод, освен на моя блог. Защо ли? Ще се досетите по текста: “Мисля, че той отговори прилично на въпросите. Впечатлението ми е, че той е практичен и интелигентен мъж, който върши отлично своята работа”, казва Намди Д. Окике, който е едновременно студент в два факултета – Харвард Бизнес и Правният.
Разбира се, според Весела Христова, друга българска студентка, присъствала на срещата “Това е обикновената пропаганда, казва тя. Предназначена е за хора, които не са специалисти по региона и заобикаля същността на въпроса.” Или с други думи – колегата й, който изглежда толкова заблуден, горкият, дето едновременно учи в два престижни факултета, не ги разбира нещата, защото “не е специалист по района”, за разлика от специалистите… Дума да няма, каквото сами си направим, друг не може да ни го направи.

Harvard Crimson writes about the Bulgarian PM visit there yesterday. The original title is “Bulgaria’s Role Key, PM Says”.

Here are some parts I wanted to comment on:

Bulgarian Prime Minister Sergei Stanishev stressed the importance of his country in stabilizing the surrounding regions and shaping Europe’s new energy policy in a speech at the Harvard Kennedy School last night.

During the lecture, entitled “Bulgaria as a Stabilizing Factor in Southeast Europe and the Black Sea Region,” Stanishev called for regional cooperation and further Euro-Atlantic integration in ensuring the stability of the two regions.

He highlighted Bulgaria’s role in transporting natural gas through two new proposed pipelines, Nabucco and South Stream, and also proposed an increased focus on nuclear energy.

Stanishev said he was proud with the progress his country has made over the last decade and that he vowed to continue this trend in the future.

“I’m very glad as a Bulgarian,” Stanishev said. “In recent years there’s been a real change in our region.”

“I think he answered the questions reasonably. I thought he was a very practical and intelligent guy who does a great job,” said Nnamdi D. Okike, a student at both the Harvard Business School and Law School.

However, Vessela Hristova, a teaching fellow in the government Department who is from Bulgaria, said she thought otherwise.

“It was his usual propaganda,” she said. “A lot of people are not really specialists in the region, so it flies if he spins questions around.”

“How can he be here and rave about how great the conditions are if the Bulgarian students don’t want to return back?” asked another Bulgarian, Rositsa P. Atanasova from the Divinity School. “They don’t think there’s anything for them to do there, the conditions aren’t ripe enough,” she said.

Bulgaria ranks fifth among foreign countries in the number of students it sends to Harvard.

What strikes me is the fact that our own Bulgarian students still talk about “them”, as if they are somehow different students. I wonder also, why would someone expect that a student, who has decided to go to Harvard, and has the skills to graduate there, should immediately think of coming back to Bulgaria? Or, what exactly does Rositsa think “ripe conditions” are? Do we all really expect that Bulgaria will suddenly change, and the people will suddenly feel that they are part of the civil society? Such “jumps” in the development were part of the communist propaganda, but today it is quite clear (and I’ve written about it in this blog) that the Bulgarian citizens need to understand that before they, themselves, form a civil society, there will be no team spirit, and we all will continue to be individualists.
I think what Nnamdi D. Okike is quoted saying expresses exactly the difference between the objective viewer, and the subjective one. The irony here is, that I am sure Rositsa behaves like all other students at the Harvard, and not like all other Bulgarians on the streets of Sofia. In other words – she can’t live there, without accepting the norms of the society. Perhaps that’s one of the reasons why people feel reluctant to come back to Bulgaria – because there are no norms and rules in Bulgaria. And yes, it is a tough task to try to build them. And it will require a lot of small bricks to be placed, before it is finished.

Disclaimer: I’ve done some work for the creation of the civil society in Bulgaria – via ISOC.bg and its role in the promotion and spread of the Internet in the country.

В последните 2-3 дни се дискутира цената на българския газ. Имам питания към запознатите с темата:

1. Вярно ли е, че цената на българския газ е по-ниска в момента от пазарната?
2. Вярно ли е, че в съседните страни е по-висока от предложените за увеличение с 30 % цени?

До този момент чух от министрите, че отговорите на горните въпроси са “Да, вярно е.”

Ако е вярно, тогава защо си мислим, че нашето производство е конкуретноспособно? Ами то си е дотирано. И следователно държавата дотира с парите на всички бизнеса на някои. Странна логика.

Малко факти по темата за цената на газа: Туркменистан иска по $ 400 – $ 450 за куб.м от Индия, която е близо три пъти по-скъпа от цената на газа за Индия от Иран. Цената на газа пък за ЕС щяла да бъде около $ 500 до края на т.г. А що се отнася до сегашното искане за повишаване на цената на газа от Булгаргаз, фирмата си го е искала още през април, но тогава не са й разрешили. Цената на газа тогава е станала 413.47 лв. или около $ 300.

Бойко Борисов е уникално явление в нашия политически живот – факт, в който можете да се убедите сами след прочитане на неговото фундаментално интервю за македонския “Дневник“. Цитирано е отчасти и в блога на Жоро и Първан, които съм имал случай да похваля и друг път, ако не се лъжа.

Жоро и Първан са спестили някои от не по-малко интересните моменти, вижте сами (без превод; ако някой не е разбрал, да пише по-долу в коментарите) някои от тях:

во полицијата, каде што го добива и генералскиот чин од највисок ранг, според стандардите на НАТО. Бил државен секретар во МВР, каде што постигна забележителни резултати во борбата против криминалот и корупцијата.

или

* Кои се следните Ваши предизвици во политиката?

- Имаме една единствена цел: комунизмот да си замине засекогаш и да станеме нормална европска држава.

Ако не помните – преди няколко месеца каза, че единствената цел на ГЕРБ е да махне ДПС от политиката. Явно пред македонците това няма да върви, като се има предвид, че те без албанците не могат да имат правителство.

* Да, нашите роднини од Бугарија доаѓаа во Македонија со специјална дозвола.
- Со тескере!

Ако някой не е разбрал – македонският журналист казва, че роднините им от България ходели в Македония (има предвид, разбира се, СФРЮ, а не БМРЮ) със специално разрешение, което предполагам е разрешението за посещаване на граничните райони – съществуващо за всички страни в соц.-лагера по онова време. Борисов обаче му отговаря още по-интересно. Аз лично не съм сигурен какво точно е казал.

* Имате ли Вие свои медиуми?

- Немаме.

…

Не ми се пише повече. Който иска – да ходи да чете в оригинал или пък забавните и същевременно тъжните коментари на Жоро и Първан.

Ники Василев днес пак е писал чаршафи в “Капитал”. Пак, защото той обича да пише в определени моменти, а от моя личен опит с него знам, че пише предимно, когато нещо е сгафил и иска да се оправдае. Непонятно ми е това желание у бившия “великденец” да се оправдава непрекъснато.

Две думи по конкретни текстове. Първият, който бие на очи като въшка на чело:

3. Поради забавилата се сделка държавата на два пъти изтегли значителен дивидент в своя полза в размер на 117 млн. лева, както и увеличи продажната цена след преговори с 20 млн. евро.

Ще кажете – какво чудно има тук? Това, че Ники Василев беше човекът, настояващ за по-скорошната продажба на БТК, а благодарение на прокуратурата и гражданското общество сделката се забави, а държавата инкасира посочената от Ники допълнителна печалба. Не вярвате? Вижте сами само някои от заглавията във вестник “Сега” по време на “приватизацията” на БТК:

15.08.2003 г. Ако не бе гражданското общество, щяхме да продадем БТК бързо и евтино
06.11.2002 г. Вени Марковски съди кабинета заради БТК
20.11.2002 г. Юпитата са дошли да изкарат някой лев
11.12.2002 г. Втора прокуратура атакува сделката за БТК

Слагам думата приватизация в кавички, защото и на слепия вече трябва да е станало ясно, че сделката с БТК беше една от най-мащабните далавери на предишното правителство. Казвам само “една от най-мащабните” защото не съм запознат отблизо с другите им далавери и съответно не знам дали е най-голямата.

Ники изглежда е забравил, че по времето, когато ВКП спря сделката (и това позволи на държавата да си прибере дивидента за 2002 г.), той беше министър на икономиката и приватизацията на БТК бе сред основните му приоритети, но е хубаво да му го напомняме непрекъснато.

Бих се спрял и на друг момент от неговата защитна реч – сметките. Ники непрекъснато смята как благодарение на едно или друго негово действие, в страната били влезли повече пари, отколкото ако той не беше извършил такова действие. От сделката с “Майкрософт” и оправданията на Ники обаче се вижда съвсем ясно, че сметките му куцат. А и имаме случай на преиначаване на фактите, което той е правил и друг път – когато твърдеше, че държавата била направила изгодна сделка, защото купувала продукт в долари, пък доларът поевтинявал. Но същата тази държава замени външния дълг на България от долари в евро когато доларът беше… най-скъп спрямо еврото, а не най-евтин. Можем да се досетим, че някои хора са направили сериозни суми от спекулациите с българския дълг. Дали Ники Василев е между тях не знам, а и не ме интересува. Това, което ме интересува, Ники, е да престанеш да пишеш неверни неща, когато се обясняваш по медиите. Може би си мислиш, че всички читатели са глупаци и не помнят какво се е случило, а ти с едно писмо ще пренапишеш историята, но истината е, че историята в наши дни трудно се пренаписва. Особено, когато има Google cache.

Втората дума, която не толкова очевадна за масовия читател, е за т.нар. “златна акция”.

5. “Златната акция”, която остана в ръцете на държавата, вероятно струва милиони евро. Тя дава възможност да се контролират инвестиционните и социалните ангажименти на купувача, препродажби и др. В момента държавата блокира продажбата на имоти именно благодарение на “златната акция”.

Би ли посочил къде в Търговския закон се говори за златна акция? Как я оценяваш на милиони евро, въз основа на какъв пазар? Как точно държателят на тази “златна акция” е използвал възможността “да се контролират инвестиционните и социалните ангажименти на купувача, препродажби и др.” Какви са тези “др.’? А, да не забравя – колко време ще трае посоченият от теб момент, в който “държавата блокира продажбата на имоти именно благодарение на “златната акция”"?

В заключение: да се твърди, че сте продали БТК е нагло. Вия я подарихте, защото когато продаваш нещо чуждо (на държавата) на някой, който след това го препродава срещу огромна печалба, това се нарича подарък.

Попитаха ме защо не съм писал по темата за побоя над Огнян Стефанов. На много места вече има писано по темата, но на мен ми пречи това, че пътувам често и ако не реагирам веднага на някоя злободенвна тема, може би няма смисъл да пиша след това. Особено, когато по нея са писали други блогъри.

Но въпросът с побоя бе преплетен с темата за анонимността в Интернет. По нея съм говорил и писал много, а и съм бил жертва, така че по нея ще напиша няколко реда.

Анонимността има място в ЕС и следва да бъде под особена защита – както предвиждат редица документи на Съвета на Европа и други сериозни организации.
Но анонимността не може да бъде защита и извинение за разпространяване на слухове, обиди и клевети.
Понеже съм страдал не само от анонимните клевети, а и от подписаните, знам много добре какво е качеството (ниско) на българския съд, така че не разчитам, че чрез съда някой може да защити уронения си престиж или да се пребори с клеветата.

Който иска да каже нещо по адрес на някого, да бъде така добър, да го направи с името си – така мнението му ще тежи повече, отколкото ако е анонимно.
От друга страна, ако някой иска да си прави майтап с някого, тогава може да ползва псевдоним или да иска да е анонимен, защото не всеки издържа на майтап.
Мога да дам примери, отново с мен, за да видите разликата, но в момента съм в Туркменистан, където Интернет връзката е доста бавна – нещо като България преди 10 години – и не искам да отнемам Интернета на цялата страна :( Тъй или не, имаше сайтове, които си правеха майтап с мен и не ми е и хрумвало да се занимавам с тях, дори съм допринасял със съдържание на моя си сайт.

В Ашхабад, столицата на Туркменистан, се откри 39-ото заседание на Регионалното сдружение на съобщенията (РСС), в което България участва като страна-наблюдател, заедно с Латвия, Естония, Словения, Унгария и др. Членове на РСС са страните от ОНД.

България има да изнесе три доклада – по въпросите за внедряването на кирилицата на ниво Интернет-домейни, за развитието на информационното общество в България и за новите български задгранични паспорти. Първият доклад вече бе изнесен на 24.09.2008 г. следобяд.

РСС обсъжда и широк кръг от други въпроси – пощенски услуги, сигурност на пощенските съобщения, реализация на решенията на Срещата на върха по въпросите на информационното общество, резултатите от Световната конференция по радиовръзки, внедрение на нови далекосъобщителни услуги. На 25-и септември ще има заседание на Координационния съвет за информатизация към РСС, който ще разглежда въпроси, свързани с изпълнението на Стратегията за сътрудничество на страните-членки на РСС, създаване на информационни системи за паспортно-визови документи от ново поколение и др.

Министрите на съобщенията приеха решение по въпросите за използване на кирилицата на ниво домейни по предложение на България. В решение 39/4 т. 5 се казва: “Съветът на ръководителите на администрации…

“Поддържа придвижването на въпроса за международните домейни в ICANN. Поръчва на Комисията на РСС по международно сътрудничество да проучи въпроса за създаване на консултативна група към РСС по координация на дейностите по внедрение на кирилица в Интернет, която провеждат страните-членки на РСС в рамките на преките си контакти с ICANN. След приключване на работата, да докладва на следващото заседание на РСС.”

Това е безспорен успех за нашата страна, която е и първата, поискала официално с писмо до ICANN създаването на национален домейн на кирилица. България с основание е сочена често за пример като страната с най-либералното законодателство в областта на Интернет и сега отново застава начело в използването и популяризирането на новите Интернет услуги.

Българската делегация на срещата се състои от д-р Пламен Вачков, председател на ДАИТС и моя милост.

Вече бе проведена и първата двустранна среща между Пламен Вачков и министъра на телекома и масовите комуникации на Руската федерация г-н Игор Щеголев, по време на която се обсъждаха въпроси от двустранен интерес.

Снимки от срещата и от Ашхабад – тук.

Едно време имаше такъв лозунг. Налага се да го припомня във връзка с тази публикация на Богомил Шопов:

Национален семинар за системни администратори организира ДАИТС
Новината звучни все едно фирма за производство на лютеници, организира семинар за андронен колайдър.
Звучи ми малко смешно и че семинара, ще се проведе в …. Народното събрание. А освен това, най-важната лекция е следната:
ИНФОРМАЦИОННА СИГУРНОСТ И КИБЕР ПРЕСТЪПЛЕНИЯ: ролята на системния администратор за предотвратяване, необходими мерки при установяване – гл. инспектор Дарина ОБРЕТЕНОВА, Главна дирекция “Криминална полиция”; Владо ХРИСТОЗОВ, консултантантска фирма ИНТЕЯ
Ролята на пионерчето за добруването на чавдарчетата. Хайде всички сис-админи да отиват, ей.

Защо пиша това ли? Защото ми писва от хора, които не разбират какво се случва в България. Нека да обясня:

Защо някой е решил, че това е най-важната лекция – не е ясно. Но ако все пак е най-важната, защо авторът не си е задал въпрос “Кои са лекторите?” И защо са точно тези лектори?
И защо ДАИТС прави съвместно с АПИС семинар, при това именно в Народното събрание? И не е ли същата АПИС, която се бори с министерството, олицетворяващо корупцията в страната? И т.н., и т.н.

Преди да се пише иронично по която и да е тема, може би щеше да е добре авторите да потърсят малко повече информация за лекторите (поне), а не да се хвърлят слепешката в кибер-пространството.

Вчера в темата “Заглавия от българските вестници” цитирах едно заглавие (наред с другите) от “Стандарт”: “Путин привиква на килимчето Сергей”.
Днес ще цитирам изцяло информацията, излязла в сайта на Министерския съвет на Руската федерация, за да не стане грешка:

В.В.Путин: Уважаемый господин Премьер-министр, уважаемые коллеги! Очень Рад Вас приветствовать в России. Мы удовлетворены тем, как развиваются российско-болгарские отношения.

Но в начале нашей беседы я хотел бы поздравить Вас с приближающимся столетним юбилеем объявления независимости Болгарии. 22 сентября, насколько я помню.

У России и Болгарии давние, очень прочные связи. И в последние годы мы все-таки, несмотря на все сложности, обеспечили рост взаимной торговли. В прошлом году он составил более 30%. По имеющимся у нас статистическим данным, Россия занимает первое место по экспорту в Болгарию и четвертое место – по товарообороту.

Конечно, мы с Вами уже много раз возвращались к этой теме: нужно облагораживать структуру нашего товарооборота. Это, конечно же, должно быть поставлено во главу угла между комиссиями. Но у нас есть хорошие перспективы, в том числе и в рамках осуществления крупных инфраструктурных проектов. Нужно повнимательнее отнестись к проблеме взаимного инвестирования, даже, несмотря на те непростые процессы, которые сейчас происходят в мировой экономике.

Мы рады Вас видеть. Добро пожаловать!

С.Станишев: Благодарю Вас, господин Премьер-министр. Очень рад очередной нашей встрече.

Действительно, как Вы сказали, в последние годы российско-болгарские отношения развиваются с хорошей динамикой. Они не были столь активны, особенно в экономической области. Естественно, мы должны выстраивать более сбалансированную торговлю между Россией и Болгарией. Это одна из задач, поставленных нашей Правительственной комиссией.

Но отношения между нашими странами не исчерпываются торговлей. Очень рад, что во время Вашего визита в Софию в январе этого года мы смогли подписать несколько исключительно важных соглашений. Имею в виду и соглашение о строительстве новой атомной мощности в Болгарии. Для нас очень важно, что работа продолжает идти в сроки, которые были заложены в соглашении, и в соответствии с теми обязательствами, которые были заложены.

Это касается и соглашения о строительстве газопровода “Южный поток”. Он имеет большое стратегическое значение и для России, и для Болгарии, и для Европы в целом. Обе страны уже ратифицировали это соглашение. Сейчас очень важно, чтобы были обговорены сроки, параметры начала работы по строительству газопровода.

Очень важно, чтобы была структурирована и компания по строительству нефтепровода Бургас-Александруполис. Считаю, что все эти три проекта должны быть под прицельном вниманием правительств, чтобы не было каких-то замедлений.

Очень рад, что культурные связи между нашими странами развиваются исключительно динамично. В этом году, который является Годом России в Болгарии, уже проведено десятки мероприятий – концертов, выставок, других мероприятий. И мы очень серьезно готовимся к проведению Года Болгарии в России.

Имея в виду, что мы находимся в Сочи, в нашей делегации присутствуют много бизнесменов из сферы строительства. Они объединились в общество “Болгарский строитель”. Помня нашу беседу в январе во время Вашего визита, мы все-таки надеемся, что они смогут принять участие в этих масштабных работах.

В.В.Путин: Вы упомянули о трех конкретных проектах. Мы тоже, уважаемый Премьер-министр, придаем этому большое значение.

И, конечно, мы будем самым тщательным образом сопровождать работу проектов.

Предпосылки для реализации проекта “Южный поток” улучшаются.

Мы практически закончили переговоры с нашими среднеазиатскими партнерами по дополнительным поставкам на российский рынок газа. Согласовали с ними, по сути, уже формулу цены на их товар, что, безусловно, повышает привлекательность этого нашего проекта. И два других проекта тоже чрезвычайно важны.

Что касается возможности принять участие в строительстве олимпийских объектов, то это вполне реальная задача.

Параметры строительства, документация по очень многим, практически по всем объектам уже согласована. Только сегодня занимались всем этим. По ряду объектов работы уже начались. Мы будем только рады, если в конкурсе на строительство тех или иных объектов примут участие болгарские строители.

* * *

Заявления В.В.Путина и С.Станишева по итогам российско-болгарских переговоров:

В.В.Путин: Прежде всего, хочу поблагодарить господина Премьер-министра, всех наших болгарских коллег за очень конструктивную беседу. Мы сегодня затронули вопросы практически всей повестки дня, касающиеся и экономики, и гуманитарной сферы, и международных отношений.

Во-первых, мы будем приветствовать активную роль Болгарии в Черноморской зоне. Мы много и предметно говорили по проблемам экономики. Это касается энергетических вопросов, это касается крупных проектов, это касается вопросов военно-технического взаимодействия. Мы поговорили о финансовых взаимоотношениях. Здесь у нас тоже есть полное понимание, что мы должны делать. И, наконец, гуманитарные связи. Сейчас идет Год России в Болгарии. Мы договорились с господином Премьер-министром о том, что мы сделаем все для того, чтобы в следующем году стартовал Год Болгарии в Российской Федерации.

Господин Премьер-министр проинформировал о намерении болгарского правительства провести конференцию по проблемам энергетики в Софии. Россия примет активное участие в этом мероприятии. Спасибо.

С.Станишев: Еще раз добрый день всем!

Хотел бы выразить свою благодарность Председателю Правительства Российской Федерации за тот конструктивный разговор, который мы сейчас провели. Впрочем, в последние годы отношения между Болгарией и Россией всегда были конструктивными, динамичными, взаимовыгодными.

Действительно, как сказал глава Правительства Российской Федерации, у нас была возможность обсудить весь спектр вопросов – и экономических, и политических, и культурных. Сегодня достигнуты конкретные результаты, о чем мы договорились. И мы рады, что Россия примет самое активное участие в подготовке энергетической конференции в Софии, которая состоится в будущем году весной. Без участия России трудно предположить, чтобы она прошла успешно.

Кроме того, мы обсудили весь спектр конкретных проектов, которые осуществляются между Болгарией и Россией. Имею в виду строительство новой атомной электростанции “Белене”, газопровода “Южный поток”. Он становится все более актуальным. Также продолжаются работы по строительству нефтепровода “Бургас-Александруполис”.

И можно считать, что вопрос об остатке российского долга Болгарии фактически закрыт. Здесь дело теперь за министерствами финансов наших стран с тем, чтобы они в самые короткие сроки нашли взаимоприемлемое решение. И, как сказал заместитель Председателя Правительства России господин Кудрин, необходимо, чтобы следующий год стал действительно настоящим Годом Болгарии в России – и с точки зрения проведения культурных мероприятий, и с точки зрения экономических связей, и присутствия Болгарии не только в Москве и Санкт-Петербурге, но и в других регионах России.

Хотел также выразить свою признательность главе Правительства России за его поздравления по случаю предстоящего столетнего юбилея объявления независимости Болгарии.

В.В.Путин: Спасибо.

В допълнение на горното, на сайта има богат снимков и видео материал. Та, този разговор (плюс закритата част, до която българските медии нямат достъп) бил “привикване на килимчето”. Нали усещате нескрития сарказъм и самоунижение на българския вестник? За сметка на това руските медии този път (за разлика от вчера “Правда”: България играе опасна игра с Русия и Грузия – материал, който не видях по нашите медии – ако съм пропуснал, някой да ми каже в коментарите по-долу) пишат в значително по-позитивен тон за България: Интерфакс, Росбалт, Взгляд са само три от медиите, отразили срещата. В “Росбалт” всъщност има доста голямо интервю със Станишев.
Не съм му адвокат, но не мога да си мълча, когато виждам как ние самите не можем да си оценим правилно външната политика. Използваме максимално географското си положение – през територията на страната минават тръбопроводи, а ако успеем да построим и Бургас-Александруполис + Бургас-Вльора и по тях тръгне нефт, ще е още по-добре. За “Южен поток” вече ставаше дума и по-рано, но и от него ще имаме полза. При това говоря не за конкретни пари – транзитни такси, а за това, че през нас ще минава руски и каспийски нефт и газ за потребители в Западна Европа и САЩ. Да не говорим за развитието на атомната енергетика и всичко свързано с нея – кадри, допълнителни производства, износ на ток и т.н.

Разбира се, за тези неща няма да прочетем във вестниците. Там ще четем, че сме или пуделът на Щатите или ни викат на килимчето в Москва… А в същото време българските фирми кой знае защо отиват в Сочи, за да се опитат да се договорят за строителство на част от олимпийските обекти за 2012. Аз ще ви кажа защо – защото всеки си гледа интереса и печалбата. И когато премиерът ти говори свободно на езика на страната, в която да се прави бизнес е много доходоносно, очевидно ще бъдеш с него и ще използваш връзките му. Впрочем, същото става, когато Станишев е в САЩ, друг е въпросът, че не са много нашите фирми, които могат да се реализират на американския пазар… Ето една – LessNo. А ето и още една – SiteKreator.