Comments on: Къде сме ние?

By: e-mil

e-mil — Wed, 06 May 2009 06:10:00 +0000

Аз пък бях останал с грешното впечатление, че човек, който аргументирано критикува другите ще е склонен да се замисли и над собствените си грешки.
Хайде пак по точки, за да е по-лесно смилаемо:
1. Не съм анонимен. “e-mil” е псевдоним, с който се представям на много места. Да не говорим, че с всеки коментар получавате и и-мейл за обратна връзка.
2. Не е редно да вадите генерални изводи от сравняването между две американски свързани издания от една страна и български вестник плюс българска информационна агенция от друга страна.
3. Смешно е да се питате “къде сме ние спрямо другите” от едно единствено сравнение в един единствен ден. Поне месец да бяхте взели като отрязък от време.
4. Неправилно е да обобщавате дейноста на вестник и информационна агенция с израза “какво пишат вестниците”. Вземете, та прочетете какво пишат Фокус за себе си. Задачите на една национална информационна агенция не са същите. Това не е вестник, както и не е Ройтерс или АП.
5. На всичкото отгоре от Дневник сте взели “най-важните новини”, което е решение на дежурния редактор, а от Фокус сте взели “най-четените”, което пък е статистика от поведението на потребителите. Трябва ли да обяснявам, колко е нелепо сравнението?
6. И най-вече да повторя: “Интернешънъл хералд трибюн” е издание за световни новини и се разпространява в цял свят. Дневник и Фокус са национални медии. Пишат за България и се четат предимно от българи. Фокус естествено има за клиенти и други медии, но пак предимството е за български новини насочени навън. Не обратното.

Нашите медии си имат толкова много кусури, че да им добавяте измислени е просто ненужно.

By: Veni Markovski

Veni Markovski — Tue, 05 May 2009 13:40:57 +0000

Г-н Анон,
нещо не сте разбрали – в момента в света има достатъчно събития, които са важни и за България. А и вестниците у нас не пишат само за изборите, а за пенсионерите, за “Фич”, за какво ли не… маловажно….

By: e-mil

e-mil — Sun, 03 May 2009 10:30:57 +0000

Нещо представата Ви за медии е размита от дълго стоене в Щатите.
1. “Интернешънъл хералд трибюн” е глобалното издание на “Ню Йорк таймс”, а не обратното.
2. Сравнението между издание специализирано в световни новини и две местни национални медии е меко казано некоректно.
3. България е пред двойни избори; при това пред първи редовни избори за европарламент; при това с очаквания за сериозни размествания в коалициите. Е, нормално е новините около изборите да са с предимство. Погледнете новините на “NY Times” от миналата есен и ще схванете разликата… нали се сещате? Обама това, Маккейн онова…