Veni | Вени

Писмото по-долу е било публикувано в “Билд” в деня, в който гръцкият премиер Папандреу посетил Берлин.
Пускам леко адаптирана версия, удобна за публикуване при посещение на нашия премиер.
Ако някой иска да я преведе на немски и да я прати на вестника, ще съм му благодарен:

Уважаеми господин министър-председател,

Когато четете тези редове, вие ще сте пристигнали в страна, която е напълно различна от вашата. Вие сте в Германия.

Тук хората работят, докато навършат 67 години. Отдавна вече няма 13-та работна заплата за чиновниците.

Тук никой не трябва да дава 1000 евро подкуп, за да получи навреме лечение в болницата.

При нас бензиностанциите имат регистрирани касови апарати, таксиметровите шофьори издават фактури, а “добре облечени бизнесмени” (по вашите собствени думи) не измъкват субсидии от ЕС с измислени схеми и продавайки стари машини като нови. Тези пък, които се осмелят да го сторят, отиват в затвора – питайте приятелите на вашите сънародници Стойков и Николов. Те, прочее, бяха ли осъдени или Вашата полиция все още не е събрала доказателства, годни за съда?

В Германия Конституционният съд отмени разпоредбите на немския закон, който прилагаше Директивата за трафичните данни. В България Народното събрание точно в същия момент прие закон, с който Интернет потребителите ви се превърнаха в заподозрени.

В Германия всеки гражданин може да сезира Конституционния съд. В България и премиерът не може да го стори самичък.

Германия действително има високи дългове – но ние можем да ги плащаме. Защото сутрин ставаме доста рано и работим целия ден. Защото от заплатата си винаги заделяме една част за черни дни. Защото имаме работоспособни фирми, чиито продукти се търсят по целия свят.

Уважаеми господин министър-председател,
Вие сте в страна, която с десетките си хиляди туристи носи пари в България. Която дори падна на два пъти на футбол от вашите звезди. Вярно, през 1994 г. беше, но все още го помним. Ако не бяхме паднали тогава в Щатите, нямаше да станете “четвъртите в света”. Впрочем, у нас не се гордеем, дори ако сме вторите в света.

В Германия зимата не ни изненадва. Ние очакваме през зимата да вали сняг и сме подготвени да се справим с него.

В Германия един министър никога няма да си позволи да си прави шеги с намеци и подмигвания по адрес на Президента.

В Германия нашият канцлер никога не би се сетил да каже, че ще се бори срещу “лицата с хомосексуални нагласи”, още повече, че редица политици в Германия са заявили открито своята сексуална ориентация.

В Германия има ясно изразена нетърпимост към всякакви анти-семитски прояви, а пропагандирането на нацизма се наказва най-строго.

Искаме да сме приятели на българите. Това е причината, заради която Германия е най-важният търговски партньор на България, дори пред близката Вам Русия и пред Италия.

Но едно нещо трябва да е ясно: доброто приятелство означава да казваш на другия истината право в очите, когато е нужно, а не само да му казваш “Glückwünsche” (конграчюлейшънс).

Сърдечни поздрави,
в. “Билд”

Сигурно съм писал и по-рано, но сега ми попаднаха удобни за цитиране “новини” (подчертавам, че думата е в кавички):

Някакъв консултант, разкрит като агент на Държавна сигурност*, съобщава по една от десетките телевизии в страната “новината”, че “Президентът готви нова партия начело с Ивайло Калфин”**.

Сериозен журналист като Иво Инджев подхваща “новината” и й придава съвсем друго, достоверно звучене, като разкрива и други “факти”:

Източник от държавния департамент коментира, че срещата е необичайна, тъй като по протоколни причини Белият дом рядко приема на официални срещи премиери.

Слагам и думата “факти” в кавички, за да е ясно, че “източникът” на Капитал, ако го има, или не е от Държавния департамент, или ако е, не би трябвало вече да работи там. За всеки, който ползва Гугъл, е достатъчно да потърси и в рамките на 0.32 секунди ще получи информация за срещи на президента на САЩ със следните премиери само в последните месеци: Гордън Браун (Обединеното кралство), Бениамин Нетаняху (Израел), Йоширо Мори (Япония), Кевин Руд (Австралия)… и т.н. Днес, вторник, се среща и с Папандреу, премиерът на Гърция.

Ако поразвием малко мисленето в тази посока, можем да стигнем до няколко извода: Иво Инджев*** се е предоверил на “Капитал”, наречен от него “авторитетен вестник”. Или “Капитал” се е предоверил на Илин Станев от Вашингтон. Или Илин Станев се е предоверил на своя “източник” от Държавния департамент. По принцип ми звучи малко странно, че български вестник може изобщо да има източник в Държавния департамент, но това е друга тема.

Или с други думи – не може да се вярва на “източниците” на “Капитал” от Вашингтон. Не може да се вярва на написаното от “Капитал”. Не може да се вярва на написаното от Иво Инджев. И не виждам как мога да повярвам на казаното от агента на ДС, за когото съм писал и по-рано. Първите три изречения, разбира се, са пресилени – нарочно, за да накарат читателя да се замисли малко над фактите, а не да приема безрезервно мнението на авторитетите (дори и мнението на този автор също!).

Не съм разочарован от Кольо Парамов, но от доверчивостта на Иво съм изненадан – той не е човек, който може да приеме на лека ръка написаното от “Капитал”, още повече, когато то противоречи на широката обща култура на Иво.

Няма да се спирам на другите намеци за това как Станишев си уредил прием в Белия дом по частен път, през Кондолиза Райс, нито на това как, видите ли, с думите си Кольо Парамов бил “осветил” Калфин като човек на Първанов. Ако Парамов е все още агент, може и да осветява, в изпълнение на поставените му задачи. Но не бива да забравяме, че частният консултант Парамов е нещо подобно на това, което беше Бриго Аспарухов за Симеон – аха да бъде назначен съветник и вече уволнен. И такива хора имат едно човешко качество – не им харесва това, че са били прекарани.

_____
* – По ирония на съдбата Парамов има псевдоним “Яков”, даден му от ДС. Дали се е замислил колко е малък светът, когато е почнал за пръв път да плюе по Сергей Станишев?
** – Ивайло Калфин преди малко е реагирал на “новината”.
*** – Бързам да кажа, че се познавам с Иво, имали сме спор по един от неговите текстове, но поне за мен той е човек с мнение, което често попада в “десятката”, но толкова по-важно е да се посочва, когато стреля по човека, който сменя мишените. За човек с неговите качества е недопустимо предоверяването на източници, които не заслужават доверие.

Чета, че ЕК ще предлага въвеждането на Валутен съвет (борд) за Европейския съюз. Интересна идея. Като имаме опита от българския Валутен съвет, може да предложим съответната директива да предвижда, че количеството евро в обръщение трябва да бъде покрито със съответното количество лева, които да се намират в банките на 16-е страни-членки на ЕС, които използват евро.

Така ще се постигнат няколко резултата:
- Левът ще затвърди стабилността си на европейска парична единица.
- Името му лев (leo, lion и т.н.) вдъхва доверие, което е така необходимо за европейците.
- България ще излезе незабавно от кризата, защото националната валута ще стане най-търсената в Европа, а по-нататък и в света.
- Монетният двор ще може да печата специални златни левове, които ще вървят на баснословни суми.

Може би Симеон Дянков трябва да иде в “Шоуто на Иван и Андрей”, за да си поговорят по тази тема. Така и ще има страничен ефект – никой няма да си спомня за стенограмата от разговора му с Първанов.

Писмо до Министерство на здравеопазването*

Господа,
Към този момент 21175 души са се записали във Фейсбук групата “Държавата да възстанови безплатните лекарства за онкоболните деца” на адрес: http://www.facebook.com/group.php?v=wall&ref=ts&gid=330826497574

На сайта на групата има публикувани писма до министър Нанев от:
- Николай Николов, секретар на Президента
- Соня Божинов, началник на отдел “Приемна” на Министерски съвет
- д-р Лъчезар Иванов, председател на комисията по здравеопазване в НС (три отделни писма!)

Очевидно е, че не сте спазили сроковете за отговор на тези писма, тъй като са минали повече от две седмици, откакто те са получени от вас. Очевидно е, че вас не ви е грижа за онкоболните деца.

Отказът на МЗ да осигури здравеопазване е не просто нарушение на чл. 52 от Конституцията на Република България (което явно няма значение за министерството и за чиновниците в него). Нежеланието на работещите в МЗ лекари да направят не просто всичко възможно, а и невъзможното дори, за да осигурят лекарства за онкоболните деца демонстрира ярко сериозността на проблемите, пред които е изправено цялото ни общество, а не просто МЗ.

Ето само някои от тях:
- Липса на желание да се помогне на онкоболните деца;
- странните разбирания за морал, законност, чест, достойнство;
- неизпълнен лекарски дълг и нарушена Хипократова клетва (във всичките й варианти).

Господа,
Може би не си давате сметка, че с нежеланието си да решите проблема на онкоболните деца – проблем, който е изцяло във вашата компетентност!, вие всъщност подлагате на тормоз не само родителите, не само близките и тези 21175 души от “Фейсбук” (което не е толкова фатално), но и самите деца. Те не могат да се защитят. Не могат да ви напишат писма, не се познават лично с Бойко Борисов, за да му се оплачат и той да ви скръцне със зъби, след което вие тутакси ще им осигурите нужните лекарства.

С нежеланието си да осигурите лекарства, вие на практика демонстрирате цялата наглост на репресивния държавен апарат. Да, да – репресивен, независимо от това, че не сте МВР. Защото отказът от лечение е репресия. Отказът да отговорите на писмата е репресия. И рано или късно ще се наложи да отговаряте за това пред компетентните власти; именно заради това ви пускам и този сигнал: да не кажете, че не сте знаели.

Но за това, че отказвате да бъдете състрадателни хора ще отговаряте не пред властите, а пред хората и пред съвестта си. И от този съд няма как да избягате.

Приемете това писмо не като поредната жалба, а като вик за помощ. Не, не децата имат нужда от помощ. Те имат нужда от лекарствата, които вие трябва да им осигурите. Викът за помощ е за вас самите. Дано го чуете, преди да е станало късно.

Вени Марковски
Председател на “Интернет общество – България”

_______
* – Току-що се опитах да пусна това писмо през сайта на МЗ, но получих следното съобщение с червен цвят: “Възникна грешка и съобщението не е изпратено. Моля опитайте отново!” Два пъти! Явно ще се възползвам от посочения в сайта адрес, zalbi@mh.government.bg, за да им го пратя. Пишете им и вие!

Програма Достъп до Информация и Интернет общество – България отправят призив за номинации за анти-наградите “Големия брат” 2010 г.

Програма Достъп до Информация (ПДИ) и „Интернет общество – България“ ви призовават да номинирате държавни институции, фирми и лица, които са нарушили или нарушават правото на лична неприкосновеност и защитата на личните данни на гражданите.

Анти-наградите „Големият брат” се присъждат на правителствени структури, компании или личности, нарушили правото на лична неприкосновеност и защитата на личните данни. Носителите на антинаградите се определят от жури на базата на обосновани номинации.

Наградата (Big Brother) е учредена от международната неправителствена организация за защита на личните права Privacy International. Символът на анти-наградата е военен ботуш, стъпкващ човешка глава.

Дългогодишен „призьор” в категорията „Държавна институция, нарушавала най-грубо правото на неприкосновеност на личния живот” е Министерство на вътрешните работи (2008, 2009 г.). Анти-награди са присъждани още на бившия главен прокурор Никола Филчев (2005 г.), Министерски съвет на РБ (2005 г.), рекламната агенция SIA Advertising (2005 г.) и „ЧЕЗ Разпределение България” АД (2009 г.).

Очакваме вашите номинации до 31 март 2010 г. на електронните адреси на двете организации.

За контакти:
Програма Достъп до Информация: www.aip-bg.org, email: office@aip-bg.org
София, 1142, бул. Васил Левски 76 ет. 3 ап. 3
тел: 988-5062, 981-9791, 986-7709

„Интернет общество – България“: www.isoc.bg , email: isoc-bul@isoc.bg тел. 401-8009

Срок за подаване на предложенията – 31-ви март 2010 г.!

German Working Group on Data Retention (AK Vorrat) has published the following press release (and accompanying information).
I copy it here, because the German Court decision is an important example of brilliant jurisprudence, and a great example what people can do together (there were 30 thousand people, who signed the motion to the Court!)!
The document below was originally sent by Patrick from Daten-Speicherung.de

“The Court’s summary of the ruling is as follows (roughly translated):

1. The preventive retention of communications data by private service providers on a permanent basis for a period of six months, as provided for by directive 2006/24/EC, is not as such incompatible with Article 10 of the German constitution [privacy of correspondence, see http://www.iuscomp.org/gla/statutes/GG.htm#10]; it is therefore irrelevant whether the directive has priority or not.

2. The principle or proportionality requires the legal enactment of such data retention to take into account the exceptional intensity of the interference with human rights that results of such a measure. Sophisticated and clear-worded rules with regard to data safety, data use, transparency and legal remedy are required.

3. [not internationally relevant]

4. With regard to data safety, legislation is required that provides for a high standard of safety in a clear-worded and compulsory way. It must in principle be legally ensured that this standard has regard to the technical state of art, is continuously adapted to new findings and is not fully made subject to a balancing against general financial aspects.

5. Access to and the direct use of the data is proportionate only if serving the protection of interests of preeminent importance. In the area of prosecuting crime a suspicion of a grave crime, based on specific facts, is required. Access for preventive and intelligence purposes may be allowed only on condition of an indication for a specific danger to the body, life or freedom of a person, to the existence or security of a state or of a common danger.

6. These requirements do not apply to the indirect use of the data by telecommunications operators where complying to official requests for the identification of the user of an IP address. The prosecution of administrative offenses will justify such use only in legally defined cases of exceptional importance.”

The Court ruling goes on to say that the German implementation of data retention did not satisfy the conditions set out. The provisions on data retention in German law were therefore ruled unconstitutional and invalid. This means that as of yesterday, no data must or may be retained under data retention rules in Germany (telcos mostly retain data for up to a week for “data safety” purposes however; this will continue even after yesterday’s ruling until the courts will have decided on that matter).

The conservatives in the government coalition are pushing for re-enacting data retention as soon as possible, meeting the conditions set out by the Court. The liberals in the government coalition say they are not in a hurry and want to see what will come of the revision of the data retention directive first. As the minister of justice, who is competent for drafting such a law, is a liberal, it is likely that we will be able to prevent a quick re-enactment of data retention in Germany. However it is crucial that the EU data retention requirement is revoked soon. I hope we will soon have the Commission’s reply on the formalities of a citizen’s initiative to that effect.

—

Press release by the German Working Group on Data Retention (AK Vorrat), 2 March 2010:

After data retention ruling: Civil liberties activists call for political end to retention of telecommunications data

+++ Data retention opposed by 70% of German population +++ European Citizens’ Initiative for repealing the EU directive on data retention announced +++ Legal action to be continued +++

The German Working Group on Data Retention has today announced a Europe-wide campaign to end Internet and telephone data retention. This follows the German Constitutional Court’s ruling on a mass complaint made by more than 34,000 citizens. According to a newly-published poll, 69.3% of all Germans oppose data retention, making it the most strongly rejected surveillance law.[1]

“The recording of confidential contacts and movements of the entire population in the absence of any suspicion is unacceptable and must stop immediately”, says Florian Altherr of the Working Group. “In starting an initiative to this end, the Federal Minister of Justice can count on the support of EU Commissioner Viviane Reding as well as of many states such as Austria, Belgium and Romania, all of which do not have data retention laws in place.”

“In order to bring the massive rejection of blanket data retention home to politicians we are in the process of preparing a European Citizens’ Initiative. With the signatures of one million opponents to the permanent logging of our Internet and phone use we want to persuade the EU to repeal its data retention directive”, announces data protection activist padeluun of the Working Group.

Patrick Breyer of the Group adds: “At the same time we will continue our legal fight against data retention. Today’s decision proclaiming the recording of the entire population’s behaviour in the absence of any suspicion compatible with our fundamental rights is unacceptable and opens the gates to a surveillance state.”

The German Working Group on Data Retention is making five political demands after today’s ruling:
1. The Federal Government, the Federal Minister of Justice and Parliaments must now cooperate with other like-minded states and bodies to take steps to repeal the redundant and detrimental data retention directive.
2. The German law on data retention, going far even beyond EU requirements and – according to the German Constitutional Court – unconstitutional, must not be re-enacted.
3. European citizens should be given the right to file constitutional complaints directly with the European Court of Justice.
4. The Federal Government must not agree to any further collection of information on citizens not suspected of any wrong-doing in the name of security, such as the air travelers file proposed by the EU. Mass data pools that were introduced in the past, such as the registration of Internet use by the Federal Office for Information Security or the employee information system ELENA, must be closed down.
5. An independent review of all existing “security” measures must take place in order to systematically examine their compatibility with our fundamental rights, their effectiveness, their cost, their harmful side-effects and alternatives.

Background information:

Communications data enables the tracing of who has contacted whom via telephone, mobile phone or e-mail. In the case of mobile calls or text messages via mobile phone, the user’s location is also logged. Data retention allows citizens’ movements to be traced and personal and business contacts to be monitored. Information regarding the content of communications such as personal interests and individual life circumstances can also be deduced.

A study commissioned in 2008 shows that data retention is acting as a serious deterrent to the use of telephones, mobile phones, e-mail and Internet. The survey conduced by research institute Forsa found that with communications data retention in place, one in two Germans would refrain from contacting a marriage counselor, a psychotherapist or a drug abuse counselor by telephone, mobile phone or e-mail if they needed their help. One in thirteen people said they had refrained from using telephone, mobile phone or e-mail at least once because of data retention, which extrapolates to 6.5 Million Germans in total.

German NGO Working Group on Data Retention (Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung) organised several protest marches against the scheme. Last year, 20.000 people protested against surveillance in Berlin.[2]
About Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung (German Working Group on Data Retention):

The Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung (AK Vorrat) is a Germany-wide organisation which campaigns against extensive surveillance in general and the blanket logging of telecommunications and other behavioral data in particular.

Homepage und contact details: http://www.vorratsdatenspeicherung.de

Footnotes and Links:
[1] Poll on data retention (in German, PDF)
[2] Protest march “Freedom not Fear”

About Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung (German Working Group on
Data Retention):
The Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung (AK Vorrat) is a Germany-wide
organisation which campaigns against extensive surveillance in general and the
blanket logging of telecommunications and other behavioural data in particular.
Homepage and contact details: http://www.vorratsdatenspeicherung.de

Previous press releases:
1. Unanimous rejection of proposed telecommunications data retention
(22/01/2007)
2. Thousands of people participated in nationwide protests against data retention (07/11/2007)
3. Constitutional complaint filed against German Telecomms Data Retention Act (31/12/2007)
4. Historic class-action lawsuit filed against telecommunications data collection (29/02/2008)
5. Data retention in Germany partly suspended by Constitutional Court – NGO demands resignation of Minister of Justice (19/03/2008)
6. After ruling on data retention: activists remain confident (10/02/2009)
7. Administrative Court: Data retention is “invalid” (16/03/2009)
8. Civil Liberties Groups Ask EU to Repeal Data Retention Directive
(01/12/2009)

More information:
1. Our mission statement
2. Joint statement on data retention
3. Class-action law suit against data retention

This press release on the Internet“

Because in Bulgaria there are similar attempts (the Parliament just passed a law, which, in my opinion, enhances the data retention beyond the scope of the EU Directive, and is stretching the Constitution wide), the decision of the German Court might be of importance to Bulgaria, as well. Internet Society – Bulgaria, which I have the honor of chairing, has tried to influence (see this section at our blog, and this opinion), to the degree possible, the process in drafting the legislation in the Bulgarian Parliament, but not to the point, which would have made us feel comfortable with the language of the law. We are considering other options in the future, and we’ll be sending later today a letter to the President, the Ombudsman of the Republic, and the Chief Prosecutor, all of whom can request that the Bulgarian Constitutional court announces a particular article in the law unconstitutional.

Много моля приятелите, които познават г-жа Доковска, да й кажат някои прости истини:

Председателят на Висшия адвокатски съвет Даниела Доковска изказала отрицателното мнение на съвета против готвените промени в НПК.

“В становището на Висшия адвокатски съвет се сочи, че основна тенденция в законопроекта е ограничаване правото на гражданите на защита. Проектът предлага да отпадне задължителното участие на защитник пред Върховния касационен съд. Създава се възможност за постановяване на осъдителна присъда въз основата на тайни доказателства”. Според Доковска промените в НПК целят да се засили репресивната мощ на държавата за сметка на правото на защита. “Възниква сериозна опасност от множество дела за отговорността на държавата и осъдителни решения на Съда по правата на човека в Страсбург”, добави още Доковска.

Г-жо Доковска,

НИКОЙ (повтарям – НИКОЙ) от политиците ни не се интересува, че държавата е била, е и ще бъде осъдена в Европейския съд за правата на човека (ЕСПЧ). Ако искате да има някаква реална промяна, предложете изменения в законите, така че отговорността на държавата за такива дела да се вменява на конкретните длъжностни лица, постановили присъдите, образували производствата, повдигнали обвиненията – тогава съдиите, прокурорите, полицаите ще внимават много повече и няма да смеят да използват силови методи. Докато отговорността е на държавата (която, както знаем, “простете, е чужда”), докато парите за обезщетенията се плащат с решения на Министерски съвет, а не се взимат от заплатите и банковите сметки на конкретни хора, докато това не се случи, няма да има никакъв стимул да се правораздава като в ЕС.

А що се отнася до това, че промените в НПК целят да се засили репресивната мощ на държавата… Ами вие какво очаквате, г-жо Доковска, след като и премиерът, и вице-премиерът са с дългогодишен стаж в МВР? Да се предлагат промени, които да целят засилване на превенцията, на здравеопазването, на осигуряване лекарства за онкоболните деца…? Естествено, че ще се засилват репресиите. В скоро време няма да се изненадам, ако чуем от някой политик, че “самопризнанието е царица на доказателствата” и да се приеме, че е достатъчно някой да си признае, че е престъпник, за да бъде осъден. И няма да се изненадам, ако се появят и такива осъдителни присъди.

Предайте на г-жа Доковска, че тя е отличен адвокат, юрист от класа, но предлагащите законите са от другата страна на барикадата – те не се интересуват от правата на човека, от които не се интересуват и голяма част от гласовитите ни сънародници, за които е по-важно в затвора да има и десет невинни, отколкото един виновен на свобода. За които е по-важно да чуят, че има 25 арестувани “нагли”, но не и това, че 23-има от тях се оказват с недостатъчно доказателства и са освободени. Или че от всички “факири” само един е с годни доказателства да бъде задържан под стража? За нашите сънародници това не е провал на МВР, а знак за корупция в съдебната система. И това е така, защото важни и обичани политици казват публично, че в съда има корупция. А съдиите стискат зъби, вместо да кажат просто и ясно, че ако за МВР е лесно да почисти къщичката си*, защото те са органът, занимаващ се с разследвания, то съдът няма такива правомощия и именно МВР трябва да им разчисти тяхната къща. Но съдиите мълчат и не казват такива очевидни истини, защото са над тези работи, защото си мислят, че “те, хората, знаят”. Хората нищо не знаят. Хората знаят, че министърът уволнява свои служители, хванати в корупция, а съдиите – нищо не правят. Хората не знаят, че за да направят нещо съдиите, трябва МВР да си е свършило работата преди това.

Поради тези, а и поради много други причини, с изразено по такъв сложен начин възмущение няма да постигнете нищо добро за хората, набедени, че са престъпници. Нито за обвиняемите. Нито за подсъдимите.

______
* – Използването на умалителното “къщичката” винаги ме кара да си спомням народните приказки, защото в къщичките живеят разни джуджета. Интересно е, че политиците не казват “ще изчистим министерството от корумпираните”, а “ще подредим къщичката си”. Уж е едно и също, но има разлика.

Дянков се самоопределил като Брад Пит, но с очила.

[ ] Преди няколко месеца България намери своята Анджелина в лицето на Румяна Желева, която заръча: “Снимайте ме от 3 метра като Анджелина Джоли”. [ ] Сега имаме и български Брат Пит – в лицето на Симеон Дянков: “Аз приличам на Брад Пит, само че с очила”, заяви той в предаването на bTV “Нека говорят”.

Прочетете цялото интервю тук, а тук вижте разговора с Дянков.

Но във връзка с това (само)определение се сетих, че ще имаме нормални политици едва тогава, когато някой от тях има самочувствието да каже, че по-скоро Брад Пит прилича на българския финансов министър, само че без очила. Сиреч – на кукуво лято.

Проблемите с изказването на Дянков са поне два:

- обективен: издава една несигурност, която за министър на финансите в условията на действаща икономическа криза и на предстояща финансова, е много неподходяща.
- субективен: искам моят министър на финансите да прилича на министър на финансите, а не на Брад Пит! Пък дори и с очила да е.

Защото селянинът си е селянин, дори и с очила да е.

Повод за това ми даде статията на Иво Атанасов в “Дума“, в която между друго се казва:

“Уви, скоро тези [икономически] досиета ще бъдат широко затворени. Мнозинството прие закон, с който ще слее Агенцията за приватизация и Агенцията за следприватизационен контрол. Любопитно е, че първоначалният правителствен проект предвиждаше запазване на двете ведомства, макар и с намалени състави. По-късно обаче Костов не само изложи, но и наложи виждането си, че приватизацията е завършила и няма нужда от самостоятелна агенция за контрол. Целта е да се заметат следите за годините, в които който продаваше, той контролираше. Чии са тези следи, може да се разбере от факта, че докато при Жан Виденов бяха приватизирани само 7 процента от дълготрайните материални активи на България, при Костов бяха разпродадени три четвърти. Това бе златният период за безнаказано ограбване на националното богатство.
През 2002 г. бе създадена Агенцията за следприватизационен контрол (АСК) като независим орган. Тя завари хиляди договори с неясни задължения за купувача, при това – в повечето случаи пожелателни, противоречиви, без предвидени неустойки и без реални обезпечения. Оказа се, че изпълнението на приватизационните договори не е било следено, че са се предоговаряли първоначалните условия, естествено не в интерес на държавата. Че са пропуснати давностни срокове поради ненавременно предявяване на претенции за неустойки.
Дори и при това меко казано безхаберие на държавата, в процеса на приватизацията купувачите са поели задължения да инвестират над 7,5 милиарда лева, да запазят милион и половина работни места, да повишат доходите, да подобрят условията на труд, околната среда и др. От 1994 г. насам около една трета от купувачите не изпълняват задълженията си. Шокиращо за непосветения, но не и за онзи, който е наясно със същността на Костовото управление, е, че 90 на сто от неизпълнението е формирано между 2000 и 2002 година! Ако някой все още се чуди къде потънаха милиардите на България, нека поне сега си направи сметката.
През 2002 г. законодателно и институционално бяха разделени продажбата от контрола по изпълнението на задълженията, поети от купувачите. Прекратена бе порочната практика на предоговаряне, като бе въведен принципът на непромяна на приватизационните договори. Тъй като един от мотивите за сливането на двете агенции сега са икономиите, добре е да се знае, че общата издръжка на АСК от създаването й до днес е 17 милиона лева или около 2 милиона средно годишно. А събраните в резултат на дейността й средства са над 220 милиона лева, от които 130 милиона парични средства и 90 милиона – в компенсаторни инструменти. Т.е. съображенията за икономии не са подплатени с никакви аргументи, напротив, всеки вложен лев връща на държавата 22!
Отделно са заведените от агенцията висящи дела с цена на исковете на 624 млн. лв., налице е готовност за нови искове за над 200 млн. лв. Няма опасност обемът на работата да намалее в близките години, тъй като приватизацията може формално да завършва с покупко-продажбата, но за обществото е изключително важно да се следи изпълнението на близо 40 вида задължения по приватизационните договори. А и премиерът Борисов заяви наскоро, че само за 2010 г. очаква постъпления от приватизация за около милиард лева.”

В сайта на Агенцията за приватизация все още може да се види това съобщение:

Още 20 дни за сделка с “Вива венчърс”

19 Август 2003
Адвокатите на купувача на БТК смятат, че има сделка
Надзорният съвет ще се произнася по стария договор с променени цифри

Поне с 20 дни е отложена развръзката за приватизацията на 65% от БТК. Цялата документация по сделката с “Вива венчърс” ще бъде внесена от изпълнителния съвет за одобрение от надзорния съвет на Агенцията за приватизация до няколко дни. 15 календарни дни пък е срокът, в който надзорниците трябва да се произнесат по двустранно парафирания договор за приватизация и по съпътстващите го документи, съобщи шефката на пресцентъра на агенцията Анна Русчева. Тя уточни, че няма да се внася нов договор с кандидат-купувача, а старият, но с променени цифри.
Правителството поиска увеличаване на цената с 20 млн. евро -
до 230 млн. евро, отказ от 65 млн. евро дивидент на компанията за 2002 г., да се намали броят на съкратените с 2000 души и да се ускори инвестиционният процес. “Вива венчърс” прие безусловно всички искания на държавата и декларира това в обвързващ документ до АП.
Въпреки това надзорният съвет в петък указа на изпълнителния съвет да внесе цялата документация по сделката, по чиято законосъобразност трябва да се произнесе. Решението бе взето от трима надзорници от НДСВ и 1 от ДПС. Представителите на БСП и СДС се въздържаха от гласуване.
Междувременно вчера “Вива венчърс” подаде жалба до Върховния административен съд срещу решението на надзорниците, за да установи дали то е индивидуален административен акт. В случай че не е, значи в петък е имало мълчаливо одобрение на сделката с “Вива венчърс”, казаха вчера от фирмата. От АП обявиха, че това е “вътрешнослужебно разпореждане, издадено от един орган на управление до друг, в рамките на едно юридическо лице”.
КОНТРА
“Интернет-общество България” подаде сигнал до Националната следствена служба срещу действията на изпълнителния съвет на Агенцията за приватизация, съобщи шефът на организацията Вени Марковски. Според него след разследване може да се повдигне обвинение по чл. 219 и 220 от НК за престъпления по служба. Марковски смята, че изпълнителният съвет е укрил от надзора, че “Вива венчърс” не отговаря на условията за участие в приватизацията на БТК. Другото провинение било, че купувачът се канел да прибере дивидента от дейността на БТК за 2003 г.

В Интернет има множество документи, вкл. и стенограми от пресконференции и др.п.

Историята с няколко думи:
“Интернет общество – България” подаде жалба срещу решението на АП за избор на “Вива Венчърс” за купувач на БТК през 2002 г., съдът каза, че нямаме правен интерес. Прокуратурата подаде жалба, съдът каза, че те имат интерес, но били изпуснали срока. Прокуратурата спря изпълнението на сделката по приватизацията, НДСВ промени Наказателния кодекс и отне тези правомощия от прокуратурата. Надзорния съвет на АП, който трябваше да одобри сделката удобно замълча в двуседмичния срок и единствено в “Труд” се появи материал, в който ние ясно казвахме, че Надзорният съвет има пълното право да прекрати сделката след всички установени нередности. Надзорният съвет направи нещо друго, описано подробно в “Капитал”.

Сега, ако имахме нормална прокуратура и МВР, те щяха да издирят всички документи по сделката за приватизацията на БТК и да потърсят отговорност от хората, с чието участие бе извършена най-скандалната приватизация в България – по-скандална от тази на авиокомпания “Балкан” или на “Кремиковци”.

В цялата история имаше и такива забавни случки като това мое посещение в следствието.

Но в цялата история не бива да забравяме и ролята на Върховния административен съд и едно разследване би трябвало да изясни и неговата роля с тълкуването му за “правен интерес”, както и с това кой и как е разглеждал конкретните дела. Константин Пенчев, шефът на ВАС, обикновено е много словоохотлив, когато говори за другите съдии, но би било добре да го чуем да коментира и собствения си съд.

Или може би е по-добре на всичко това да се сложи пепел?

Жеко Колев е човек, имащ профил във “Фейсбук”, където се и срещнахме покрай групата против отпадането на забраната за пушене в обществените заведения.
Той си е направил труда да изпрати цитираното по-долу писмо по електронната поща на следните адреси в ПП ГЕРБ: pr@gerb.bg, info@gerb.bg, international@gerb.bg, vazrajdane@gerb.bg, t_georgieva@gerb.bg, jeni.aleksieva@gerb.bg, zemedelie@gerb.bg, pernik@gerb.bg, zemen@gerb.bg, pr@gerb.bg, sliven@gerb.bg, dobrich@gerb.bg, varna@gerb.bg, sofia@gerb.bg, plovdiv@gerb.bg, gabrovo@gerb.bg, burgas@gerb.bg, bankia@gerb.bg, dobrich@gerb.bg, jeni.aleksieva@gerb.bg, oborishte@gerb.bg, vazrajdane@gerb.bg, iskar@gerb.bg, poduiane@gerb.bg, serdika@gerb.bg, slatina@gerb.bg, sredec@gerb.bg, kremikovci@gerb.bg, vitosha@gerb.bg, izgrev@gerb.bg, krasno_selo@gerb.bg, lozenec@gerb.bg, mladost@gerb.bg, triadica@gerb.bg, studentski@gerb.bg, pancharevo@gerb.bg, ovcha_kypel@gerb.bg, vrabmica@gerb.bg, krasna_poliana@gerb.bg, lulin@gerb.bg, ilinden@gerb.bg, nadejda@gerb.bg, vidin@gerb.bg, montana@gerb.bg, vratza@gerb.bg, pleven@gerb.bg, veliko.tarnovo@gerb.bg, ryse@gerb.bg, razgrad@gerb.bg, silistra@gerb.bg, dobrich@gerb.bg, mkunina@abv.bg, lovech@gerb.bg, gabrovo@gerb.bg, targovishte@gerb.bg, shumen@gerb.bg, pernik@gerb.bg, stara.zagora@gerb.bg, plovdiv_oblast@gerb.bg, burgas@gerb.bg, kiustendil@gerb.bg, gerb_pazardjik@abv.bg, blagoevgrad@gerb.bg, smolian@gerb.bg, kurdjali@gerb.bg, gerb_haskovo@abv.bg, iambol@gerb.bg, primeminister@government.bg, PRESS-OFFICE@MINFIN.BG, press@mrrb.government.bg, mlsp@mlsp.government.bg, PRESSCNTR@MOD.BG, iprd@mfa.government.bg, press_mon@mon.bg, press@mc.government.bg, feedback@moew.government.bg, info@youthsport.bg, PUBLIC@mi.government.bg, press@mt.government.bg
Публикувам писмото с разрешение от автора му.

“Уважаеми господа,

Обръщението е най-вече към тези от вас, които искат България възможно най-скоро да заприлича на истинска европейска държава. Облекчаването на режима срещу тютюнопушенето на обществени места, който трябва да влезне в сила от първи юни тази година е крачка към Азия, а глупостите, че режимът е строг само във Великобритания и Ирландия могат да бъдат казани единствено от тенденциозно настроени хора или от такива, които не са обикаляли достатъчно Европа. На други места, въпреки че са оставили някои вратички за собствениците на заведения, те са толкова малки и контролът и санкциите са толкова строги, че резултатът на практика е отново пълна забрана. Един пример за това е Италия, където е изключително рядко може да се намери ресторант, който да е направил нужната инвестиция, за да има все пак малка зала за пушачи, а във всички останали заведения, като дискотеки, барове, кафенета, а да не говорим за други обществени помещения, не се пуши. В България да се въведе режим, който да оставя място за интерпретации, означава да не се промени нищо.

Лично аз мога да направя много компромиси, но не мога да подкрепя държавно управление, което съзнателно смята да остави статистиката за инфарктите и рака на белия дроб една от най-драматичните в Европа и изобщо едно управление, което трови собствения си народ.

Не по-малко ме дразни и фактът, че по този начин оставяте държавата да остане от „селски тип”, като с това съвсем нямам в предвид, че насърчавате земеделието и развитието на малките населени места (което би било нещо чудесно), а че отново ни правите символ на простотията и на провинциализма, с които повечето българи са свикнали и изобщо не могат да схванат, че има някакъв проблем. Когато обаче дойде някой отвън просто ни поглежда и след секунда си казва „господи този добитък още колко път трябва да извърви, за да се превърне в цивилизован народ”. До скоро основен индикатор, който използваха несъзнателно истинските европейци, за да забележат липса на цивилизованост у нас, беше да видят жеста как някой си хвърля небрежно обелката от вафла на улицата, а сега ще започне да бъде гледката от хора пушещи в затворено пространство. Да, ама имало още европейски държави където се пуши! Ами защо поне веднъж не направите така, че да не чакаме последни да минем от другата страна на цивилизационната бариера?

Оправданието с икономическата криза и какъв удар ще нанесе законът по хората в бизнеса със заведения е абсолютно необосновано. Всички заведения ще бъдат поставени при едни и същи условия и ще трябва да се конкурират на базата на други фактори. Всички вече свикнаха да се виждат с приятели и познати по заведенията, а не по битови събирания, така че никой няма да се затвори вкъщи и да стане асоциално животно само защото като отиде на заведения и му се прииска да запали цигара, ще се наложи да излезе за две минутки навън. Просто ще престане да пали цигара след цигара, а за два часа ще изпуши едва две, три цигари. Фалити на заведения няма да има, а ако се притеснявате толкова много да не би случайно да им падне малко оборотът, мисля че е крайно време и в това отношение българите да се доближат до Европа и да почнат да харчат малко по-малко за цигари и алкохол и малко повече за други стоки. Не се поколебахте да ударите хазарта и проституцията, а в момента смятате да клекнете пред един десет пъти по-сериозен проблем за цялото общество. Каква е логиката? Да не започнат хората да си мислят, че и на вас някакъв обръч ви пречи да взимате правилните решения? Нали се водехте от народното мнение – първо, където и да погледна статистика, болшинството подкрепя строгите мерки срещу тютюнопушенето и второ виждам, че който подкрепя мерките срещу тютюнопушенето го прави много по-страстно и всеотдайно, отколкото защитниците на цигарите, които в общи линии нехаят или осъзнават вътре в себе си, че това е все пак правилният път въпреки личните им предпочитания.

С това писмо слагам началото на подкрепата ми за всички кампании срещу тютюнопушенето, които ще подпомагам въпреки натовареното ми ежедневие. Вярвам в ГЕРБ, но ако ни предадете в борбата срещу тютюнопушенето, мога само да ви обещая, че няма да излезете от ситуацията без да платите висока политическа цена.

Поздрави,
Жеко Колев